ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N 17АП-10505/2013-АК по делу N А60-16680/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ за несоблюдение требований оснащенности многоквартирного дома приборами учета используемых энергетических ресурсов судом правомерно отказано, поскольку доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 02:40:30

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N 17АП-13156/2013-ГК по делу N А60-16325/2012
    В удовлетворении требования об обязании передать технические и иные документы, связанные с управлением жилым многоквартирным домом, судом отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что ответчики удерживают какую-либо документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 23:44:35

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N 17АП-4582/2013-ГК по делу N А71-14927/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирных домов удовлетворено судом правомерно, поскольку у ответчика как собственника имущества предусмотрена обязанность вносить управляющей организации плату за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, но доказательств ее внесения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 22:27:49

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N 17АП-14203/2012-ГК по делу N А60-31451/2012
    Иск о признании действий управляющей компании по выставлению собственникам помещений и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг незаконными удовлетворен, так как решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома способ управления домом был изменен на товарищество собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:39:16

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N 17АП-14641/2012-АК по делу N А50-17787/2012
    Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 и 7.23 КоАП РФ за нарушение температурного режима в жилых помещениях не имеется, поскольку заявитель является лицом, ответственным за качественное предоставление коммунальных услуг, его вина доказана, нарушений порядка привлечения к ответственности не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 15:58:17

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N 17АП-5695/2013-ГК по делу N А71-12892/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в указанный истцом период ответчик предъявил жильцам к оплате, получил и не израсходовал по назначению на содержание и ремонт многоквартирных домов истребуемую сумму денежных средств, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 18:01:02

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N 17АП-5918/2013-ГК по делу N А71-15195/2012
    В удовлетворении требования о передаче технической документации на многоквартирный дом правомерно отказано, поскольку в материалы дела представлен протокол общего собрания, согласно которому по результатам проведенного собрания собственниками спорного дома приняты решения: сменить управляющую организацию, выбрать в качестве управляющей организации третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 18:00:58

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 17АП-201/2013-ГК по делу N А71-11631/2012
    В удовлетворении требования об обязании передать технический паспорт на многоквартирный жилой дом судом отказано правомерно, поскольку на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома в качестве управляющей компании выбран ответчик, а у истца статус управляющей организации отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 12:26:13

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N 17АП-7561/2013-ГК по делу N А60-41795/2012
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 06:23:51

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 N 17АП-13147/2013-ГК по делу N А50-21361/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по соглашениям о передаче в управление многоквартирных домов и о применении последствий недействительности сделки следует отказать, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что платежи производились за счет собственных средств должника, а не за счет средств собственников жилья и нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:53:03


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237