ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N 17АП-358/2013-ГК по делу N А60-21308/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком от собственников жилых помещений в счет платы за содержание и капитальный ремонт многоквартирных жилых домов, удовлетворены частично, поскольку работы по установке общедомовых приборов учета не относятся к капитальному или текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 23:33:18

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 17АП-1850/2013-АКу по делу N А60-45691/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома отказано, поскольку многочисленные нарушения были выявлены в ходе проведения внеплановой проверки состояния жилого фонда, находящегося в управлении заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:20

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 17АП-4308/2013-ГК по делу N А71-14955/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актом приема-передачи, подписанным сторонами без замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:25

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 17АП-4473/2013-АК по делу N А60-52662/2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение стандарта раскрытия информации удовлетворено, поскольку изначально утвержденный исполнительным органом государственной власти сайт для размещения информации на момент совершения правонарушения функционировал в тестовом режиме и создавал управляющей компании препятствия технического характера для своевременного и правильного размещения информации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:25

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N 17АП-13114/2013-ГКу по делу N А60-28394/2013
    Требование о взыскании задолженности, связанной с неосновательным сбережением денежных средств на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, удовлетворено судом правомерно, поскольку обязательство по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 00:00:39

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N 17АП-11711/2009-ГК по делу N А60-25315/2009
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворено судом правомерно, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период, количество и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспариваются, а обязательства по оплате поставленной в спорный период времени тепловой энергии ответчиком исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 17:52:36

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N 17АП-13774/2012-АК по делу N А50-15881/2012
    Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку заявителем нарушен порядок расчета платы за электроэнергию, а не порядок оказания коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 18:03:04

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N 17АП-8912/2012-ГК по делу N А50-11013/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за жилищно-коммунальные услуги отказано, поскольку спорные денежные средства перечислены ответчику третьими лицами, доказательства того, что ответчик приобрел имущество за счет истца, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 18:03:04

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N 17АП-752/2013-АК по делу N А50-21291/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности следует отказать, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ТСЖ своевременно предпринимались меры по соблюдению требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:25

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N 17АП-1970/2012-ГК по делу N А60-27013/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего судом отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель является кредитором по текущим обязательствам должника, а также свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим должника нарушены права кредитора по текущим обязательствам должника, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:53


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236