ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4764/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период не выполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4908/2012
    Судебный акт о возвращении иска о понуждении к представлению документов и взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как истец не устранил недостатки поданного искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:05

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7791/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, нарушившие права и законные интересы истицы, что привело к причинению ей нравственных и физических страданий, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-5993/2012
    Иск о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как такая обязанность лежала на ответчице как на нанимателе жилого помещения по договору социального найма, а после регистрации права - как на собственнике жилого помещения, второй ответчик, являясь членом семьи нанимателя, а затем членом семьи собственника, также несет солидарную обязанность по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-579-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1155-2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и плате за жилое помещение удовлетворены в части правомерно, так как ответчик является собственником квартиры в доме, находящемся в управлении истца, является потребителем жилищно-коммунальных услуг, в спорный период не в полном объеме производил их оплату, истцом пропущен срок исковой давности в части требований, оснований для перерасчета задолженности в связи с временным отсутствием собственника и проживающих лиц в квартире не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-142-2013г.
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия генерального директора общества, выразившегося в непринятии частичной оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании принять частичную оплату стоимости начисленных коммунальных услуг отказано, так как ответчик правомерно адресовал обращение истца управляющей организации, о чем своевременно известил истца, законных оснований для возложения на ответчика обязанности принимать от истца оплату по расчетным квитанциям без учета платы за ремонт и содержание жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:13

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-1350/2013г
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:38

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.08.2013 N 33-2229/2012
    В удовлетворении исковых требований в части уменьшения платы за услуги по отоплению отказано правомерно, поскольку дом оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии, начисление истцу платы за услугу теплоснабжения и горячего водоснабжения производилось на основании нормативов потребления с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:54

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 04.09.2013 N 33-838/2013 по делу N 2-1102/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору об оказании возмездных услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец оказал ответчику услуги в виде вывоза бытовых отходов, ответчик же свои обязательства по договору не исполнил, не оплатил оказанные истцом услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:08


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33