ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.10.2012 N 33-1562
    Исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил условия договора и правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, не предпринял надлежащих мер к ремонту и проверке технического состояния общего имущества, предоставил истцу некачественную услугу по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:00

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16275/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными документов и решений органа местного самоуправления отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16396/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий управляющей организации по управлению многоквартирным домом без оформленных договорных правоотношений с собственниками дома, начислению и сбору денежных средств, обязании возвратить денежные средства отказано правомерно, так как на основании протокола общего собрания ответчик заключил с собственниками помещений договоры на управление многоквартирным домом, которые являются действующими, не признаны недействительными, услуги оказывались, оснований для возврата денежных средств не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2013 по делу N 33-20417/13
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства о выполнении работ по капитальному ремонту жилого дома правомерно отказано, поскольку возможность пересмотра выводов, изложенных в решении суда, в рамках рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства ГПК РФ не предусматривает, наличие оснований для прекращения исполнительного производства не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:20:32

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу N 33-18107/2013
    Исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как произведенная перепланировка спорной квартиры не нарушает законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:10

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-16552-12
    Дело по иску в части истребования копий документов о деятельности управляющей компании по управлению домом в спорный период направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали законные основания для прекращения производства по делу в спорной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9594/2012
    Иск в части аннулирования перерасчета платы за горячее водоснабжение удовлетворен в отношении одного из истцов, так как в отношении указанного истца корректировка размера оплаты коммунальных услуг была произведена без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9612/2013
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт причинения вреда здоровью и ненадлежащее состояние детской площадки находятся в прямой причинно-следственной связи; полученный по вине управляющей компании вред здоровью причинил ребенку нравственные и физические страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4688
    Судебный акт по делу по иску о взыскании задолженности изменен в части суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины, поскольку ответчицей для погашения долга были внесены денежные средства, которые подлежали зачету не в полном объеме, а в части суммы, уплаченной в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5924
    Дело об обжаловании протокола внеочередного общего собрания собственников направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления фактических обстоятельств дела, что исключает возможность повторного рассмотрения дела судом второй инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32