ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2658/13
    Решение суда по иску о признании недействительным открытого конкурса отменено в части расторжения договора управления многоквартирным домом, поскольку такие требования истцом не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2150/13
    Наниматели жилого помещения, не являющиеся собственниками, обязаны вносить плату за содержание и ремонт в размере, установленном органом местного самоуправления, являющимся собственником соответствующего помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2061/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как в суде не была установлена вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца вследствие залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:04

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-487
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не предоставил суду бесспорных доказательств причинения ему такого вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:02

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4773/13
    В удовлетворении исковых требований о признании предъявленных к уплате коммунальных платежей незаконными, их перерасчете отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1512/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчики, проживая в квартире, в полной мере пользуются предоставленными услугами, однако свою обязанность по возмещению понесенных истцом расходов не исполняют, задолженность взыскана за период деятельности истца по управлению жилым домом, в котором находится квартира ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:21

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2437/13
    Исковые требования в части признания недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены, поскольку установлено, что оформленные письменно путем составления одного документа договоры управления, подписанные собственниками помещений в многоквартирном доме, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:42

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1070/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как отсутствие уведомлений абсолютно всех собственников квартир не может служить основанием для вывода о нарушении процедуры уведомления собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:16

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4925/13
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязанности по надлежащему содержанию кровли жилого дома и повреждением имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2578
    Когда органу местного самоуправления стало известно об окончании действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом, но он не созывает собрание собственников помещений для решения вопроса о выборе способа управления этим домом, а проводит конкурс по выбору управляющей организации, то заключение с победителем конкурса договора управления не соответствует требованиям ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13