ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7659
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и предоставленные коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку через помещение, находящееся в собственности ответчика, проходят неизолированные сети центрального отопления, в результате чего помещение отапливается, при этом управляющая организация осуществляет свою обязанность по обеспечению подачи тепловой энергии, в связи с чем ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-8911
    Поскольку ответчики имеют задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно договору уступки права требования к истцу перешло право требования такой задолженности, то с ответчиков правомерно в пользу истца взыскана упоминаемая задолженность в части заявленной суммы (в пределах срока исковой давности), принимая во внимание то, что подлежит зачету внесенная ответчиками часть суммы задолженности прежней управляющей компании (цедент).
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7677
    Иск о взыскании задолженности за предоставленные услуги удовлетворен частично, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности по оплате услуг по содержанию общего имущества дома. Довод апеллятора о необходимости освобождения его от уплаты этих платежей в связи с тем, что истец (управляющая компания) не уведомил об изменении тарифов, несостоятелен, так как невыполнение этой обязанности не освобождает ответчика от уплаты услуг по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 N 33-9779
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства со стороны ответчика не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9938
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания расходов по оплате экспертизы, юридической консультации, справки бюро технической инвентаризации правомерно удовлетворены в отношении одного из ответчиков (управляющая компания), поскольку авария в системе отопления квартиры произошла по причине значительного превышения давления в ней при запуске отопительной системы и ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:03

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7990
    В удовлетворении требований об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации юридического лица (товарищество собственников жилья) в связи с его ликвидацией отказано, поскольку предусмотренные ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, положения ст. 30 указанного Федерального закона были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:48

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-12727
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате (вознаграждении), компенсации морального вреда отказано, поскольку правовые основания для взыскания в пользу истца задолженности по зарплате отсутствуют. Ни трудового договора, ни гражданско-правового договора между сторонами не заключалось, ответчик не брал на себя обязательств по выплате истцу вознаграждения за исполнение обязательств старшей по дому.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:25

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5860
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как факт предоставления жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден договорами, заключенными с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями; на момент возникновения у ответчика права собственности на квартиру в спорном многоквартирном доме управляющей организацией являлся истец.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5940/2013
    Иск о взыскании платы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчики как собственники квартиры обязаны своевременно вносить плату за содержание и ремонт дома и коммунальные услуги; доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию и ремонту многоквартирного дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6962
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, признании недействительным договора об управлении многоквартирным домом отказано, поскольку доказательств того, что решение общего собрания собственников многоквартирного дома принято незаконно и было отменено, истцом не представлено. Встречный иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:03


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31