ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А41-40114/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях управляющей компании состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:41

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-43657/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, так как услуги по содержанию общего имущества домов ответчиком оплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 16:42:53

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-47258/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неразмещение на официальном сайте управляющей компании обязательной информации отказано правомерно, так как тот факт, что выявленные нарушения были устранены компанией в день проведения проверки, не может служить основанием для освобождения ее от ответственности, отсутствуют нарушения порядка привлечения компании к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:37

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А41-2620/13
    Производство по делу о признании торгов недействительными прекращено, так как истец заявил об отказе от иска, что не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:19:30

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А41-25778/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени удовлетворен правомерно, поскольку доказательств несения ответчиком расходов по содержанию общего имущества в материалы дела не представлено, равно как и контррасчета заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:20

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А41-6760/13
    Производство по делу в части признания недействительным договора, заключенного с победителем торгов по итогам торгов по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 23:53:26

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-45904/12
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы, так как, исходя из положений действующего законодательства и согласованных условий договора, общество при выставлении счетов на оплату поставленной энергии должно было учитывать показания приборов учета, представленные управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:09

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А41-57654/12
    В удовлетворении требований о понуждении заключить договор возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на условиях, предусмотренных в проекте договора, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на спорную котельную, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:06:27

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А41-54336/12
    Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов удовлетворено, поскольку заявитель осуществляет работы по ремонту имущества жилого дома на основании договора подряда и не может являться субъектом правонарушения, так как на него не возлагается бремя содержания соответствующего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:42

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А41-31485/12
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нераскрытие информации в полном объеме удовлетворено в части назначенного наказания, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения доказан, размер штрафа снижен в связи с наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:46


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195