ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А40-91462/11
    Исковые требований о признании управляющей компанией, обязании совершить действия и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт выбора истца в качестве управляющей компании в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2014 08:37:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-3411/2013 по делу N А40-132874/12-152-883
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, установленных стандартом раскрытия информации сроков раскрытия информации удовлетворено правомерно, так как нормативный акт, за неисполнение которого на общество возложена ответственность, в надлежащем порядке не опубликован.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:02

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 09АП-11102/2013 по делу N А40-159040/12-145-870
    В иске о признании недействительными и отмене предписаний уполномоченного органа отказано правомерно, так как при проведении проверки документов по вопросу правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирных домах на общем собрании решения о выборе управляющей организации для заключения договора управления нарушений ответчиком законодательства не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А40-47829/12-157-442
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отказано правомерно, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:35

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А40-95945/12-10-890
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона бремя содержания имущества лежит на собственнике, которым в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А40-985540/11-146-851
    Производство по делу в части взыскания задолженности по коммунальным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-10784/2013-ГК по делу N А40-113748/12-22-1116
    Исковые требования о взыскании задолженности и пеней за оказанные услуги по управлению, содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N 09АП-29105/2013-ГК по делу N А40-52748/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик договор по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг с истцом не подписал, оказанные обществом услуги не оплатил, задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:26:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 09АП-21561/2013-ГК по делу N А40-165832/2012
    В удовлетворении требований об обязании обеспечить бессрочный круглосуточный доступ в помещения подвала для обслуживания находящегося в общедолевой собственности оборудования сотрудников управляющей организации подземной автостоянки отказано правомерно, поскольку истцы документально не подтвердили нарушение прав ответчиком на допуск в спорные нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 23:39:16

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N 09АП-7145/2013 по делу N А40-105525/12
    Иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору на управление многоквартирным домом правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг по надлежащему содержанию помещений, ремонту общего имущества многоквартирных домов и возмещению расходов, связанных с исполнением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 00:23:26


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193