ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.02.2013 N 33-929
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений органов управления товариществом отказано, поскольку истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-308
    Иск о возложении обязанности принять меры к подключению горячей воды, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истцы в силу возраста испытывали физические и моральные трудности в обеспечении себя горячей водой, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам управления многоквартирным жилым домом повлекло причинение им вреда, как потребителям данной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:34

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-901
    В удовлетворении части иска о признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений отказано. Иск в части обязания исключить из квитанции истца задолженность по оплате целевого сбора за спорный период, услугу целевой сбор, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку данный сбор не может быть отнесен к числу обязательных платежей и взносов, направленных на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-6213
    Иск о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия материального ущерба и его размера, а также виновного поведения ответчика и причинной связи между ними суду не представлено; оснований считать срок для обращения в суд пропущенным истцом по уважительной причине не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:33

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-4082
    Иск о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение подлежит удовлетворению, поскольку необходимость восстановления работоспособности вентканалов в квартире ответчика подтверждена, осмотр общедомового имущества и оборудования входит в компетенцию исполнителя - управляющей компании - и является ее обязанностью, ответчик препятствует в доступе представителям истца в принадлежащую ему квартиру для обследования вентканала, а осмотр является одним из этапов проведения ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:03

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-2920/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, поскольку из-за неисправности трубы холодного водоснабжения, являющейся частью санитарно-технического оборудования, находящегося в доме за пределами помещений и обслуживающего более одного помещения, произошел залив квартиры истца, что подтверждается справкой и актом предприятия. Именно ответчик управляет соответствующим многоквартирным домом и несет ответственность за надлежащее содержание установленного в нем санитарно-технического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-2659-2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку истец является собственником квартиры; в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества дома, выразившегося в неустранении причины течи воды с потолка и стен квартиры, имуществу истца был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:42

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2404/2013
    Требования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать место для накопления, временного хранения отработанных ртутьсодержащих и люминесцентных ламп удовлетворены правомерно, поскольку со стороны органа местного самоуправления бездействия по вопросу организации сбора отработанных ртутьсодержащих ламп не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:18

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-9832/13
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, компенсации морального вреда отказано, поскольку факт нарушения ответчиком права на качественное предоставление услуги по направлению платежного документа истцом не доказан, направленные истцу платежные документы содержат информацию о размере платы за жилищно-коммунальные услуги с учетом перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:22:00

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-43/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку нарушений при проведении общего собрания собственников и причинения принятым решением убытков истцам не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29