ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.08.2013 N 33-3639/2013
    Требования о возмещении ущерба, взыскании расходов на экспертизу, штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик, осуществляющий управление многоквартирным домом, не исполнил возложенные на него обязанности по содержанию чердака и кровли дома в исправном состоянии, что явилось причиной возникновения протечек в квартире истца и причинения ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:50

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.10.2012 N 33-4227/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истцом не было представлено доказательств, подтверждающих заявленный им объем ущерба, размер компенсации морального вреда был определен судом с учетом требований разумности и справедливости, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:30

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.09.2013 N 33-4300/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены возложенные на него обязанности по содержанию общего имущества дома, осуществлению технического обслуживания внутридомовых инженерных систем, однако сумма взысканий изменена, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:42

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2076/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконной деятельности кооператива отказано правомерно, поскольку установлено, что деятельность кооператива регламентируется ЖК РФ, тарифы по оплате утверждены общим собранием членов кооператива, которое не оспорено, в связи с чем кооператив правомерно начисляет истцу плату за содержание общего имущества дома и обоснованно предъявляет ему претензии о наличии у него задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.08.2012 N 33-3113/2012
    В удовлетворении исковых требований в части обязания осуществить ремонт кровли над квартирой истца отказано правомерно, так как решение общего собрания собственников помещений о проведении капитального ремонта кровли над квартирой истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:34

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2452/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по непредоставлению информации в отношении многоквартирных домов отказано правомерно, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о действиях (бездействии) ответчика по непредоставлению информации либо подтверждающих нарушение (ущемление) прав или законных интересов заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:01

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.08.2013 N 33-3810/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик в одностороннем порядке в рассматриваемый период установил тарифы на содержание общего имущества и плату за вывоз твердых бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:36

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3066/2012
    ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:08

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3379/2012
    Исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов на оплату услуг эксперта удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, принял дом в управление без замечаний и не обеспечил должный контроль за состоянием отопительной системы дома, вина ответчика в причинении истцу ущерба доказана, размер ущерба определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2013 N 33-3402/2013
    Исковые требования о взыскании долга по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, так как именно ответчики, являясь родителями несовершеннолетнего, обязаны нести бремя содержания квартиры и поровну оплачивать содержание и ремонт многоквартирного дома, а также коммунальные услуги, приходящиеся на долю ребенка, доказательств полной оплаты услуг ответчиками не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:38


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27