ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5751/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен частично, так как вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:13

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6297/2012
    Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, так как исковое заявление не относится к подведомственности арбитражного суда, а подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:58

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-9537/2013
    В иске об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как суд исходил из установленного факта пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:18

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2012 N 33-3081/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, так как обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения возлагается на собственника жилого помещения в силу закона и заключение отдельного договора об оказании услуги в данном случае необязательно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.08.2013 N 33-3504/2013
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку срок для обращения в суд с иском для защиты нарушенного права к моменту обращения истца в суд истек, ходатайства о его восстановлении истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:32:43

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3046/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворены, так как ответчик необоснованно в одностороннем порядке в спорный период установил тарифы на содержание общего имущества и плату за вывоз твердых бытовых отходов, поскольку собственники помещений решения об установлении размера платы за содержание общего имущества не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:55

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3077/2013
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как повреждение имущества истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.09.2013 N 33-4048/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как причиной затопления принадлежащей потерпевшей квартиры, застрахованной по договору добровольного страхования у истца, стал срыв спускного крана на батарее в квартире, принадлежащей на праве собственности первому ответчику и находящейся на обслуживании у ТСЖ (второго ответчика), истец возместил причиненный в результате залива квартиры ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:36

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-3365/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы в отношении одного из ответчиков, поскольку судебная коллегия пришла к обоснованному выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по содержанию общего имущества дома, в результате чего был причинен имущественный вред истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:48

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.10.2012 N 33-4160/2012
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по содержанию и спилу аварийных деревьев возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:21


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26