ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-12296/2012
    Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг исключает возможность предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  2. Определение Свердловского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-12296/2012
    Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг исключает возможность предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:10

  3. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-2374/2013
    За состояние общего имущества многоквартирного дома, в том числе общедомового канализационного стояка, отвечает организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом, которая несет ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащего исполнения возложенной на нее обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:29

  4. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-2374/2013
    За состояние общего имущества многоквартирного дома, в том числе общедомового канализационного стояка, отвечает организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом, которая несет ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащего исполнения возложенной на нее обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  5. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-8334/2013
    Иск в части признания сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязания их опровергнуть удовлетворен правомерно, поскольку изложенная в статье информация о том, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме проведено рейдерами, носит порочащий характер, не соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 00:12:18

  6. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-8334/2013
    Иск в части признания сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязания их опровергнуть удовлетворен правомерно, поскольку изложенная в статье информация о том, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме проведено рейдерами, носит порочащий характер, не соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:47:59

  7. Определение Свердловского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1486/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку извещение собственников помещений осуществлено в соответствии с законом, доказательств того, что истец не мог знать о проведении собрания, не имеется, кроме того, голос истца, не принимавшего участия в голосовании, решающим не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  8. Определение Свердловского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1787/2013
    Лица, зарегистрированные по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя, в силу закона обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствие расчета пеней не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании пеней за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из части 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что размер пеней запрещается увеличивать, что не лишает суд права на их снижение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  9. Определение Свердловского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1787/2013
    Лица, зарегистрированные по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя, в силу закона обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствие расчета пеней не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании пеней за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из части 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что размер пеней запрещается увеличивать, что не лишает суд права на их снижение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  10. Определение Свердловского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3555/2013
    Если требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел мировому судье или районному суду определяется исходя из цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:16


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143