ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2412/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья, которым владельцам квартир в двух подъездах отказано в приеме в члены товарищества и в выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества, удовлетворены правомерно, так как товарищество фактически отказалось от управления частью дома, владельцы квартир лишены возможности выбрать иной способ управления домом, который может управляться только одной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  2. Определение Свердловского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-9077/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным представления прокуратуры, обязывающего управляющую организацию не направлять квитанции на оплату коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома, отказано правомерно, так как собственники избрали новый способ управления домом, в связи с чем управляющая организация не имела права оказывать коммунальные услуги собственникам помещений этого дома, предъявлять квитанции для оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54

  3. Определение Свердловского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-9077/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным представления прокуратуры, обязывающего управляющую организацию не направлять квитанции на оплату коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома, отказано правомерно, так как собственники избрали новый способ управления домом, в связи с чем управляющая организация не имела права оказывать коммунальные услуги собственникам помещений этого дома, предъявлять квитанции для оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:21

  4. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1067/2013
    Кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. Организация, не являющаяся управляющей организацией, выбранной собственниками дома, не вправе требовать от собственников помещений в этом доме оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, следовательно, не вправе передавать несуществующее право требования платежей за коммунальные услуги другому лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:30

  5. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1067/2013
    Кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. Организация, не являющаяся управляющей организацией, выбранной собственниками дома, не вправе требовать от собственников помещений в этом доме оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, следовательно, не вправе передавать несуществующее право требования платежей за коммунальные услуги другому лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  6. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1667/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий теплоснабжающей организации, выразившихся в начислении платы за оказание услуг по горячему водоснабжению по нормативу потребления, отказано, так как при отсутствии общедомового прибора учета (даже при наличии индивидуальных приборов учета) размер платы за коммунальные услуги в отношениях с ресурсоснабжающей организацией должен рассчитываться исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:31

  7. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1667/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий теплоснабжающей организации, выразившихся в начислении платы за оказание услуг по горячему водоснабжению по нормативу потребления, отказано, так как при отсутствии общедомового прибора учета (даже при наличии индивидуальных приборов учета) размер платы за коммунальные услуги в отношениях с ресурсоснабжающей организацией должен рассчитываться исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  8. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-251/2013
    То обстоятельство, что собственники помещений в многоквартирных жилых домах приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, но не утвердили размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, не свидетельствует о возможности начисления им платы за содержание и ремонт жилого помещения ниже размера платы за содержание и ремонт, установленного органом местного самоуправления для нанимателей жилых помещений в этих же многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37

  9. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-447/2013
    Требование в части взыскания с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку затопление произошло по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, который не относится к зоне ответственности собственников жилого помещения, ответственность за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:45

  10. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-447/2013
    Требование в части взыскания с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку затопление произошло по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, который не относится к зоне ответственности собственников жилого помещения, ответственность за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 02:46:58


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141