ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7512/2013
    В удовлетворении требования об оспаривании общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, кроме того, учитывая общую площадь жилых помещений, принадлежащих истцам на праве собственности, даже в том случае, если бы они участвовали в общем голосовании и голосовали против, не смогли бы повлиять на исход голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7715/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги отказано, поскольку на общем собрании собственников многоквартирного дома принято решение о выходе из ранее созданного товарищества собственников жилья и выборе нового способа управления домом путем создания товарищества, при этом ответчики исполнили обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащему товариществу и оснований для повторного взыскания суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-16963/13
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку причиной протечки в квартиру истца явился разрыв на стояке центрального отопления, входящего в состав общего имущества собственников дома, ответственность за содержание которого несет ответчик как управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-12605/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку суду не представлены достоверные и достаточные доказательства предоставления управляющей организацией услуг ненадлежащего качества, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности, примененный по заявлению данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-12605/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку суду не представлены достоверные и достаточные доказательства предоставления управляющей организацией услуг ненадлежащего качества, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности, примененный по заявлению данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-16408/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным порядка проведения общего собрания собственников помещений и признании принятого решения незаконным отказано, поскольку истец принял участие в общем собрании и выразил мнение по вопросам повестки голосования, при этом вручение уведомления о проведении собрания за три дня до объявленной даты нельзя признать значительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-16408/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным порядка проведения общего собрания собственников помещений и признании принятого решения незаконным отказано, поскольку истец принял участие в общем собрании и выразил мнение по вопросам повестки голосования, при этом вручение уведомления о проведении собрания за три дня до объявленной даты нельзя признать значительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-819/2013
    Иск прокурора о возложении на управляющую компанию обязанности восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворен, поскольку несвоевременное восстановление части облицовочного слоя фасада дома может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции здания, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников помещений этого дома, а также других лиц, в силу каких-либо обстоятельств вынужденных находиться в непосредственной близости от дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-819/2013
    Иск прокурора о возложении на управляющую компанию обязанности восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворен, поскольку несвоевременное восстановление части облицовочного слоя фасада дома может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции здания, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников помещений этого дома, а также других лиц, в силу каких-либо обстоятельств вынужденных находиться в непосредственной близости от дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7207/2012
    Довод жалобы о том, что у истца не имелось правовых оснований для возмещения ущерба, причиненного в результате падения наледи с крыши ввиду того, что автомобиль в настоящее время продан, признается несостоятельным, так как продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на защиту нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:19


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139