ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-13770/2013
    В признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, отказано ввиду пропуска истцом шестимесячного срока для обращения в суд и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-2362/13
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что при принятии оспариваемого решения нарушена процедура проведения собрания членов товарищества, в то время как ответчиком представлены доказательства надлежащего извещения членов товарищества, а также наличия кворума на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-2362/13
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что при принятии оспариваемого решения нарушена процедура проведения собрания членов товарищества, в то время как ответчиком представлены доказательства надлежащего извещения членов товарищества, а также наличия кворума на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2013 N 33-8581/2013
    В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, соответственно, собственники квартир несут бремя содержания общего имущества многоквартирного дома, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12286
    В связи с тем что при проведении судебного разбирательства не был разрешен вопрос о возмещении соответчику судебных расходов, вынесение дополнительного судебного решения правомерно в силу действия статьи 201 ГПК РФ, довод ответчика, признанного виновным, об оставлении без рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания не влечет отмену дополнительного решения, так как ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12286
    В связи с тем что при проведении судебного разбирательства не был разрешен вопрос о возмещении соответчику судебных расходов, вынесение дополнительного судебного решения правомерно в силу действия статьи 201 ГПК РФ, довод ответчика, признанного виновным, об оставлении без рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания не влечет отмену дополнительного решения, так как ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-6368/2013
    Требования о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы по очистке фасада жилого дома удовлетворены, поскольку законом на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию вышеуказанного многоквартирного дома, однако ею не представлены доказательства устранения указанных в иске нарушений либо принятия мер по содержанию фасада данного дома в надлежащем состоянии, равно как и доказательства невозможности устранения загрязнения стен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-6588/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными управления домом, начисления и получения денежных средств отказано, поскольку обслуживание дома производилось ответчиком на основании заключенных договоров на комплексное техническое обслуживание, которые не были оспорены, а наличие долга перед энергосберегающей компанией не свидетельствует о возможности признания всех поступлений на его счета за оплату коммунальных услуг незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7368/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено, поскольку часть общей площади занята гражданином только зарегистрированным и проживающим в квартире, при этом другие проживающие в квартире лица ею не пользуются, в связи с чем она не должна учитываться при расчете квартирной платы для остальных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7512/2013
    В удовлетворении требования об оспаривании общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, кроме того, учитывая общую площадь жилых помещений, принадлежащих истцам на праве собственности, даже в том случае, если бы они участвовали в общем голосовании и голосовали против, не смогли бы повлиять на исход голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:01


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138