ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2438/13
    Нерегулярная оплата собственниками квартиры (ответчиками) жилищно-коммунальных услуг, приведшая к образованию задолженности, является основанием для удовлетворения исковых требований управляющей компании о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2438/13
    Нерегулярная оплата собственниками квартиры (ответчиками) жилищно-коммунальных услуг, приведшая к образованию задолженности, является основанием для удовлетворения исковых требований управляющей компании о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8740/13
    Обязанность произвести работы по очистке фасада дома от самовольных надписей и графических изображений правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8980/2013
    Требования об обязании провести общее очное ежегодное собрание собственников жилья и представить информацию о деятельности товарищества собственников жилья удовлетворены частично ввиду отсутствия правовых оснований для понуждения собственников жилых помещений проводить общее собрание, а также отсутствия права на ознакомление с информацией о штатном расписании и графиках работы без согласия работников товарищества собственников жилья на передачу своих персональных данных третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9704/2013
    Поскольку вред имуществу заявителя причинен в результате падения льда с кровли дома, обязанность по очистке крыши которого от снега и наледи возложена на управляющую организацию, именно данное юридическое лицо должно нести ответственность за причиненный вред и выплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-145562013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на осуществление функций по управлению многоквартирным домом, взыскании судебных расходов отказано, поскольку оспариваемый договор заключен с организацией, выбранной решением общего собрания, и соответствует положениям статей 44, 46, 135, 138, 155, 161 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2683/13
    Соблюдение порядка уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания в форме заочного голосования, наличие кворума при принятии решения является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании принятого решения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-4092/2013
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры истца, возложена судом на ответчика, поскольку последним не представлено доказательств надлежащего контроля с его стороны за имуществом многоквартирного дома, исключающего возможность несанкционированного доступа неустановленных лиц к инженерных коммуникациям дома, действия которых согласно составленному акту повлекли залив квартиры заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-4092/2013
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры истца, возложена судом на ответчика, поскольку последним не представлено доказательств надлежащего контроля с его стороны за имуществом многоквартирного дома, исключающего возможность несанкционированного доступа неустановленных лиц к инженерных коммуникациям дома, действия которых согласно составленному акту повлекли залив квартиры заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-13770/2013
    В признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, отказано ввиду пропуска истцом шестимесячного срока для обращения в суд и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137