ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1241. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-876/2013
      Поскольку ответчик пользовался жилым помещением без установленных законом или договором оснований, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ должен возместить сбереженные за счет товарищества собственников жилья денежные средства в виде платы за пользование спорным помещением.
      Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:11
      
      
1242. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-876/2013
      Поскольку ответчик пользовался жилым помещением без установленных законом или договором оснований, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ должен возместить сбереженные за счет товарищества собственников жилья денежные средства в виде платы за пользование спорным помещением.
      Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:31
      
      
1243. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-12394/2013
      В удовлетворении требований прокурора к управляющей компании об обязании произвести ремонт фасада дома отказано, поскольку указанные работы должны быть выполнены в процессе капитального ремонта дома, с целью проведения которого компанией произведены действия по обследованию фасада, а также получено решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта фасада в соответствии с предложением управляющей компании.
      Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:27
      
      
1244. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-478/13 (33-18570/12)
      Поскольку истец, которому приходили квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержания общего имущества дома одновременно от двух обслуживающих организаций, не произвел оплату ни одной квитанции, оснований для удовлетворения требования об уменьшении задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19
      
      
1245. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-478/13 (33-18570/12)
      Поскольку истец, которому приходили квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержания общего имущества дома одновременно от двух обслуживающих организаций, не произвел оплату ни одной квитанции, оснований для удовлетворения требования об уменьшении задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29
      
      
1246. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5300/13
      В удовлетворении требований о признании общего собрания собственников многоквартирного дома и принятых на нем решений незаконными отказано, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременно исправить недостатки первоначально поданного им искового заявления, либо повторного обращения в пределах установленного срока в материалы дела не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:41:50
      
      
1247. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6380/2013
      Наличие на фасаде многоквартирного жилого дома самовольных надписей и изображений (граффити) является нарушением пунктов 3.16, 3.16.2 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка, в связи с чем требование прокурора о признании незаконным бездействия управляющей организации и обязании произвести работы по очистке фасада жилого дома удовлетворено правомерно.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17
      
      
1248. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6423/2013
      Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, по вопросу выбора способа управления домом признано недействительным в связи с нарушением порядка проведения собрания, установленного статьей 47 Жилищного кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:24
      
      
1249. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2013 N 33-11881/2013
      Поскольку обязанность управляющей компании обеспечить доступ к общему имуществу дома по первому требованию собственников многоквартирного жилого дома не установлена, в удовлетворении соответствующего требования собственников отказано с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о неисполнении управляющей компанией обязательств по техническому осмотру здания.
      Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:27
      
      
1250. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2013 N 33-11881/2013
      Поскольку обязанность управляющей компании обеспечить доступ к общему имуществу дома по первому требованию собственников многоквартирного жилого дома не установлена, в удовлетворении соответствующего требования собственников отказано с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о неисполнении управляющей компанией обязательств по техническому осмотру здания.
      Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:36
      
      

   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135