ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3027/2013
    Поскольку в результате проведенного в форме заочного голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома приняты решения: о ликвидации прежнего и создании нового товарищества, о выборе правления, что не относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а к компетенции членов товарищества собственников жилья, то решения собрания в отсутствие соответствующих полномочий признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-4244
    Юридическое лицо оказывало услуги по управлению жилым домом на основании договора, который решением суда признан недействительным, однако к нему не были применены последствия ничтожности данной сделки, что не лишает указанное лицо права требовать от ответчика оплаты за фактически оказанные услуги, которые включают в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, коммунальные услуги, оплата которых не доказана последним.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-4244
    Юридическое лицо оказывало услуги по управлению жилым домом на основании договора, который решением суда признан недействительным, однако к нему не были применены последствия ничтожности данной сделки, что не лишает указанное лицо права требовать от ответчика оплаты за фактически оказанные услуги, которые включают в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, коммунальные услуги, оплата которых не доказана последним.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-4245
    Собственником жилого помещения в спорный период не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в связи с признанием судом недействительным договора управления многоквартирным домом, однако данное обстоятельство не лишает права истца, осуществлявшего управление домом, требовать оплаты за фактически оказанные услуги - содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-4245
    Собственником жилого помещения в спорный период не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в связи с признанием судом недействительным договора управления многоквартирным домом, однако данное обстоятельство не лишает права истца, осуществлявшего управление домом, требовать оплаты за фактически оказанные услуги - содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16409/2012
    Требование о возмещении убытков, причиненных в результате протечек с кровли дома, удовлетворено, поскольку установлено, что протечки произошли из-за наличия дефектов кровли и ненадлежащего ее содержания в процессе эксплуатации, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб лежит на ответчике как на управляющей организации, надлежащим образом не исполнившей обязанность по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16409/2012
    Требование о возмещении убытков, причиненных в результате протечек с кровли дома, удовлетворено, поскольку установлено, что протечки произошли из-за наличия дефектов кровли и ненадлежащего ее содержания в процессе эксплуатации, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб лежит на ответчике как на управляющей организации, надлежащим образом не исполнившей обязанность по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3695/2013
    В удовлетворении деликтного требования председателя товарищества собственников жилья, заявленного в связи с фактом выдачи им сотрудникам товарищества в качестве заработной платы личных денежных средств, отказано, поскольку им без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-316/2013
    В удовлетворении требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре отказано, поскольку истцом не доказан факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые привели к причинению ему убытков или угрозе их возникновения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-316/2013
    В удовлетворении требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре отказано, поскольку истцом не доказан факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые привели к причинению ему убытков или угрозе их возникновения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134