ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-1101/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как данный спор вытекает из отношений, связанных с защитой прав потребителей, бремя доказывания по которым возлагается на ответчика, однако управляющей компанией не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом в спорный период, а истец документально подтвердил, что ответчик не осуществлял уборку лестничной клетки дома в указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-1101/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как данный спор вытекает из отношений, связанных с защитой прав потребителей, бремя доказывания по которым возлагается на ответчика, однако управляющей компанией не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом в спорный период, а истец документально подтвердил, что ответчик не осуществлял уборку лестничной клетки дома в указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9907/2012
    В иске о признании договора на управление многоквартирным домом кабальной сделкой и ввиду этого недействительным отказано, поскольку отказ ответчика опломбировать приборы учета потребления горячей и холодной воды в квартире до заключения договора не подтверждает совершение оспариваемой сделки на крайне невыгодных для истца условиях, в то время как данный договор, квалифицируемый как договор возмездного оказания услуг, заключен в соответствии с положениями главы 39 ГК РФ и не противоречит им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 12950/2013
    Отсутствие договора с жилищно-строительным кооперативом не освобождает собственников жилого помещения от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома, а также от оплаты коммунальных услуг, которыми они фактически пользуются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13084/13
    Требование о солидарном взыскании задолженности по квартирной плате и расходов по коммунальным услугам с нанимателей по договору социального найма жилого помещения удовлетворено в силу статей 67, 69, 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13084/13
    Требование о солидарном взыскании задолженности по квартирной плате и расходов по коммунальным услугам с нанимателей по договору социального найма жилого помещения удовлетворено в силу статей 67, 69, 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-14139/2013
    С собственника нежилого помещения, не производившего оплату предоставленных коммунальных услуг, а также услуг по техническому обслуживанию, содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом по тарифам, утвержденным решением общего собрания собственников помещений, взыскана задолженность по указанным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4735/2013
    Отсутствие у управляющей организации истребуемых документов не повлекло для собственника жилого помещения, находящегося в доме под управлением данной организации, препятствий в реализации его прав, поскольку в данных документах отсутствует указание на их существенные условия, в связи с чем не представляется возможным оценить их относимость к обязательствам управляющей организации и установить факт неисполнения ею обязательств перед собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:22:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4735/2013
    Отсутствие у управляющей организации истребуемых документов не повлекло для собственника жилого помещения, находящегося в доме под управлением данной организации, препятствий в реализации его прав, поскольку в данных документах отсутствует указание на их существенные условия, в связи с чем не представляется возможным оценить их относимость к обязательствам управляющей организации и установить факт неисполнения ею обязательств перед собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8715/2012
    Требование об обязании управляющей организации предоставить истцу возможность оплатить коммунальные услуги по электроснабжению не подлежит удовлетворению, так как услуга по электроснабжению жилого помещения не охватывается действием договора управления многоквартирным домом, поскольку данная услуга оплачивается потребителями напрямую и непосредственно на счет энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:05:42


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132