ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1789/2013
    Поскольку вопросы повестки дня разрешены на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома в пределах его компетенции в соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса РФ и волеизъявление собственников помещений установлено на основании бюллетеней, а суду представлены доказательства надлежащего извещения истца о проведении собрания, основания для признания решения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом незаконным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2012 N 33-3025/12
    При отсутствии общедомовых приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, обслуживающая организация не может руководствоваться какой-либо методикой расчета, а обязана выставлять гражданам счета исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов, в связи с чем корректировка платы за отопление истцу как жителю многоквартирного дома, в котором отсутствует общедомовой прибор учета теплоснабжения, является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2012 N 33-3025/12
    При отсутствии общедомовых приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, обслуживающая организация не может руководствоваться какой-либо методикой расчета, а обязана выставлять гражданам счета исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов, в связи с чем корректировка платы за отопление истцу как жителю многоквартирного дома, в котором отсутствует общедомовой прибор учета теплоснабжения, является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5997/2013
    Поскольку территория коттеджного поселка не сформирована, земельные участки не имеют общей замкнутой границы, исключается наличие общего имущества, требующего сборов на его содержание, что свидетельствует о неправомерности действий товарищества собственников жилья по взиманию платы за содержание такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5997/2013
    Поскольку территория коттеджного поселка не сформирована, земельные участки не имеют общей замкнутой границы, исключается наличие общего имущества, требующего сборов на его содержание, что свидетельствует о неправомерности действий товарищества собственников жилья по взиманию платы за содержание такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-833/2013
    Обязанность по поддержанию внутренних систем водопроводов дома в исправном состоянии для предупреждения протечек из-за дефектов на первых запорно-регулировочных кранах, расположенных на отводах внутриквартирной разводки от стояка холодного водоснабжения, возложена на управляющую компанию, ввиду чего заявленный к компании иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и проведением ремонтных работ, удовлетворен, так как протечка произошла в результате срыва первого запорного устройства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-833/2013
    Обязанность по поддержанию внутренних систем водопроводов дома в исправном состоянии для предупреждения протечек из-за дефектов на первых запорно-регулировочных кранах, расположенных на отводах внутриквартирной разводки от стояка холодного водоснабжения, возложена на управляющую компанию, ввиду чего заявленный к компании иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и проведением ремонтных работ, удовлетворен, так как протечка произошла в результате срыва первого запорного устройства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5322/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья в установленном законом порядке не ликвидировано, управляющая организация несмотря на заключение договоров с собственниками дом в управление не приняла, обслуживание дома осуществляется ответчиком, основания для удовлетворения требования о признании незаконным начисления товариществом собственников жилья платы за коммунальные услуги отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5322/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья в установленном законом порядке не ликвидировано, управляющая организация несмотря на заключение договоров с собственниками дом в управление не приняла, обслуживание дома осуществляется ответчиком, основания для удовлетворения требования о признании незаконным начисления товариществом собственников жилья платы за коммунальные услуги отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 по делу N 2-5157/2012
    Требование о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворено, поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств о том, что им соблюдена процедура созыва общего собрания собственников помещений, данное собрание являлось правомочным, а решение о выборе способа управления принято не менее двумя третями голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131