ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-7982/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия Жилищного комитета, выразившегося в непредставлении объективной, всесторонней и мотивированной информации по существу вопросов, поставленных жителями дома в заявлении, отказано, поскольку указанное заявление истцом не подписано, следовательно, он не обращался с ним, что само по себе исключает возможность нарушения его прав и законных интересов оспариваемым ответом заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-16066/13
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья удовлетворено, поскольку истец обслуживает многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчиков, которые надлежащим образом не исполняют возложенные на них обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, факт наличия которой ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-16066/13
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья удовлетворено, поскольку истец обслуживает многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчиков, которые надлежащим образом не исполняют возложенные на них обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, факт наличия которой ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7678/2013
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, платежам по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате предоставленных ему услуг, кроме того, отсутствие договора между ним и управляющей организацией не является основанием для освобождения от оплаты за предоставленные коммунальные услуги, которыми он фактически пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17530/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, принявшей на себя обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома, в том числе кровли и водостока, не исполнил указанных обязательств и нарушил требования закона, причинив тем самым материальный ущерб собственникам жилого помещения, в связи с чем с него подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17530/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, принявшей на себя обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома, в том числе кровли и водостока, не исполнил указанных обязательств и нарушил требования закона, причинив тем самым материальный ущерб собственникам жилого помещения, в связи с чем с него подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-109/2013
    Обрушение облицовочного слоя и штукатурки фасада жилого дома, произошедшее вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, служит основанием для возложения на ответчика обязанности восстановить часть поврежденного слоя фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-109/2013
    Обрушение облицовочного слоя и штукатурки фасада жилого дома, произошедшее вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, служит основанием для возложения на ответчика обязанности восстановить часть поврежденного слоя фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-300/2013
    Иск налогового органа о ликвидации вновь созданного товарищества собственников жилья удовлетворен, поскольку управление многоквартирным домом в соответствии с действующим законодательством может осуществляться только одним товариществом собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:54

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1789/2013
    Поскольку вопросы повестки дня разрешены на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома в пределах его компетенции в соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса РФ и волеизъявление собственников помещений установлено на основании бюллетеней, а суду представлены доказательства надлежащего извещения истца о проведении собрания, основания для признания решения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом незаконным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130