ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1171. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12407/12
      Нарушение обслуживающей организацией обязательств перед принципалом по перечислению денежных средств, внесенных собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги, не должно ущемлять права собственника, исполнившего свои обязательства в установленном договором управления многоквартирным домом и законом порядке, при этом принципал не лишен возможности требовать от агента надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:56
      
      
1172. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12408/12
      Исковые требования прокурора об обязании ответчиков совершить определенные действия - внести изменения в счета на оплату жилого помещения удовлетворены, поскольку нарушение агентом обязательств перед принципалом по перечислению денежных средств, внесенных собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги, не должно ущемлять права собственника, исполнившего свои обязательства в установленном договором управления многоквартирным домом и законом порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43
      
      
1173. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12408/12
      Исковые требования прокурора об обязании ответчиков совершить определенные действия - внести изменения в счета на оплату жилого помещения удовлетворены, поскольку нарушение агентом обязательств перед принципалом по перечислению денежных средств, внесенных собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги, не должно ущемлять права собственника, исполнившего свои обязательства в установленном договором управления многоквартирным домом и законом порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:49
      
      
1174. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1292/2013
      Исковые требования о возложении на ответчика обязанности по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку в силу положений договора управления многоквартирным домом и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда именно ответчик в лице управляющей компании несет бремя содержания общего имущества дома.
      Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31
      
      
1175. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1292/2013
      Исковые требования о возложении на ответчика обязанности по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку в силу положений договора управления многоквартирным домом и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда именно ответчик в лице управляющей компании несет бремя содержания общего имущества дома.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44
      
      
1176. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10813/2012
      В удовлетворении требований о признании договора на оказание услуг недействительным и взыскании денежных сумм отказано, поскольку согласно акту приема-передачи квартиры установлено, что истец обязуется производить оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, предоставляемые обслуживающей компанией, добровольно приняв на себя бремя содержания указанной квартиры и части общего имущества с момента подписания акта приема-передачи квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:56
      
      
1177. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10913/2012
      Специализированная организация, созданная с целью выполнения работ и оказания услуг в сфере эксплуатации жилищного фонда, компенсирует причиненные в результате протечки убытки, если установлено, что авария системы водоснабжения произошла вследствие ненадлежащего исполнения данной организацией обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, которая не производила плановые осмотры и не предупреждала жильцов о возникновении дефектов и необходимости их устранения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:51
      
      
1178. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16331/2013
      В удовлетворении требования об обязании управляющей организации произвести перерасчет квартирной платы отказано, поскольку спорная статья расходов и ее размер, указанные в счетах на оплату жилого помещения, утверждены решением общего собранием членов жилищно-строительного кооператива, которое в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:08
      
      
1179. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7566/2012
      Ущерб, причиненный истцам заливом квартиры вследствие неоднократных протечек с кровли многоквартирного дома, подлежит возмещению, так как установлено, что вред истцам был причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией договора управления многоквартирным домом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:31
      
      
1180. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4449/2013
      Обязанность по возмещению ущерба, причиненного квартире истца в результате протечек с крыши жилого дома, возложена на товарищество собственников жилья, ненадлежащим образом исполняющего обязанности по содержанию кровли дома в надлежащем состоянии.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00
      
      

   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128