ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-11728/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде денежных средств, излишне уплаченных за коммунальные услуги, отказано, поскольку размер платы за данные услуги определен на основании тарифов, установленных в данном регионе, доказательства предоставления услуг не в полном объеме или ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8266/12
    Обязанность нормализовать в многоквартирном доме параметры теплоносителя в системе горячего водоснабжения в точке водозабора должна быть возложена на управляющую организацию, поскольку доказана вина данного ответчика в нарушении требований жилищного законодательства, и после выявления нарушений и получения соответствующих предписаний контролирующих органов управляющая организация мер по устранению нарушений не приняла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12804/2013
    В удовлетворении требований о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано в связи с пропуском заявителем срока для обращения в суд, предусмотренного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14999/2013
    В признании договора аренды нежилого помещения недействительным отказано, поскольку данный договор был заключен товариществом собственников жилья на основании решения правления в рамках полномочий переданных последнему решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по заключению договоров аренды общего имущества без созыва общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4269/2013
    Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам отказано, так как нанимателями жилого помещения в спорный период в полном объеме произведена оплата по счетам, выставленным им управляющей организацией, а оснований вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги непосредственно наймодателю жилого помещения при наличии управляющей компании у них нет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4269/2013
    Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам отказано, так как нанимателями жилого помещения в спорный период в полном объеме произведена оплата по счетам, выставленным им управляющей организацией, а оснований вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги непосредственно наймодателю жилого помещения при наличии управляющей компании у них нет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1483/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1483/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7204/2013
    Требование об обязании застройщика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в квартире и местах общего пользования в многоквартирном доме удовлетворено частично, поскольку заявителем не представлено доказательств о том, что все заявленные им к устранению недостатки являются следствием некачественно выполненных строительных работ, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12407/12
    Нарушение обслуживающей организацией обязательств перед принципалом по перечислению денежных средств, внесенных собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги, не должно ущемлять права собственника, исполнившего свои обязательства в установленном договором управления многоквартирным домом и законом порядке, при этом принципал не лишен возможности требовать от агента надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127