ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-2140
    Кассационное производство по делу по иску прокурора об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в жилой дом путем сооружения пандусов при входе в подъезды прекращено, поскольку от прокурора поступило заявление об отзыве кассационного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:35

  2. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10880
    Дело о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, не предложил сторонам представить имеющиеся доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску, не установил фактический объем поставленного газа и размер образовавшейся задолженности за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:30

  3. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9945
    Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что в результате выполнения ответчиком ремонта вытяжных труб было повреждено имущество истца, что причинило истцу нравственные страдания, размер судебных расходов на оплату услуг представителя увеличен в связи с учетом объема оказанных услуг, а также с учетом того, что ответчиком не заявлялось о несоответствии понесенных истцом расходов объему оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:40

  4. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8484/2010
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт повреждения автомобиля в результате падения снега со льдом с крыши дома подтверждается материалами дела. Согласно договору управления многоквартирным домом в перечень обязанностей управляющей компании входит удаление с крыш снега и наледей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:31

  5. Определение Оренбургского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-4035/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом удовлетворены, так как решение суда состоялось в пользу заявителя. Размер взысканной в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы определен в соответствии с объемом выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:58:05

  6. Определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2380/2011
    Исковое заявление в интересах лица о признании действий незаконными и устранении нарушений жилищного законодательства в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку истец является инвалидом 2 группы, в связи с чем в силу состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  7. Определение Оренбургского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-5336/2011
    Производство по делу о признании незаконными бездействий, обязании передачи технической документации, признании действующим договора на управление многоквартирным домом, признании частично недействительными договоров прекращено, так как прокурор обратился в суд в интересах определенного круга лиц, которые могут предъявить указанные исковые требования в суд самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:36

  8. Определение Оренбургского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2627/2011
    Суд правомерно отказал в принятии к производству заявления о разъяснении судебного акта, так как действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрены подача и рассмотрение заявления о разъяснении определения суда о разъяснении исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:57

  9. Определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4653/2011
    Заявление прокурора о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда и решении вопроса о возможности назначения к рассмотрению кассационной жалобы возращено, так как кассационное представление прокурора поступило в суд после истечения срока, установленного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:04

  10. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3092/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленных и уплаченных сумм за содержание и ремонт общего имущества в связи с ненадлежащим качеством отказано, поскольку начисление платы производится ответчиком на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления, работы по обслуживанию и содержанию общего имущества выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:46


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121