ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3136/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить надлежащим образом заверенные копии документов отказано в полном объеме, так как истица предъявляла требования к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-1890/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:42

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7636\13
    В иске об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании действий незаконными отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что истцы пропустили предусмотренный законом срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 N 33-3941-13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как установлены наличие кворума при проведении оспариваемого собрания, отсутствие нарушений процедуры созыва собрания и его проведения, других существенных нарушений, которые бы повлекли за собой причинение истцу убытков, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:30

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10504/12
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку при отсутствии доказательств взимания истцом двойной оплаты выделение платы на капитальный ремонт, платы за вывоз мусора и твердых бытовых отходов в самостоятельные платежи не противоречит закону. Во встречном иске о перерасчете платы за коммунальные услуги отказано, так как ответчик при передаче денег третьему лицу не потребовал доказательств того, что он исполняет обязательство надлежащему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10506/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов за ремонт и содержание жилья удовлетворен частично, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется. Во встречном иске об исключении начислений за квартплату и коммунальные услуги, признании договора недействительным, компенсации морального вреда отказано, так как одновременное управление многоквартирным домом двумя управляющими организациями законом запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-1904/13
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными собрания собственников помещений дома, проведенного в форме заочного голосования, и принятых на нем решений отказано, так как допущенные при проведении собрания нарушения не являются существенными, не повлияли на результаты голосования, не повлекли нарушения прав жителей на участие в общем собрании, поскольку голосование проводилось в заочной форме и у собственников имелась реальная возможность заполнить и сдать бюллетени, участие истца при заочном голосовании собственников не могло повлиять на результаты голосования, доказательств причинения истцу принятыми решениями убытков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:05

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8470/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности обратиться в суд о ликвидации юридического лица отказано, поскольку истицей выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного, по ее мнению, права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:39

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1716
    Исковые требования в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как спорная задолженность на момент подачи иска погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:40

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2656
    Иск о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворен правомерно, поскольку собственники многоквартирного дома в течение года до дня проведения конкурса выбрали способ управления домом; орган местного самоуправления не имел права проводить конкурс по отбору управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12