ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15658
    В иске о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и управляющей компании отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами не представлено, поэтому оснований для его восстановления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  2. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15717/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку на момент обращения истцов с настоящими требованиями договоры, которые они просили признать ничтожными сделками, были расторгнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  3. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15717/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку на момент обращения истцов с настоящими требованиями договоры, которые они просили признать ничтожными сделками, были расторгнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  4. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-4273/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг и исключить из платежей дополнительную плату за капитальный ремонт общего имущества отказано правомерно, поскольку общим собранием собственников многоквартирного дома было принято решение о проведении капитального ремонта дома, в связи с чем плата за капитальный ремонт дома была включена управляющей компанией в платежный документ законно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  5. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16373
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора управления жилым домом, осуществлении деятельности по управлению им отказано правомерно, поскольку указанный договор не признан недействительным и продолжает действовать, а судебным решением, вступившим в законную силу, было признано недействительным решение собрания собственников помещений жилого дома по выбору способа управления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  6. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18785/2011
    В удовлетворении иска об обязании обеспечить свободный доступ инвалидам в жилой дом отказано правомерно, так как при строительстве домовладения технические условия, предусматривающие обустройство подъемников для инвалидных колясок, разработаны не были, не представлено доказательств наличия возможности проведения реконструкции или ремонта дома для установления подъемника на лестнице входного крыльца подъездов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:17

  7. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24034/2011
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как установлено длительное отсутствие холодного и горячего водоснабжения, наличие вины ответчика в нарушении законных прав истца как потребителя услуг, размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств, характера возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:42

  8. Определение Московского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-1722
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании тарифов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и обязании производства перерасчета отказано правомерно, поскольку превышения в примененных ответчиком тарифах за жилищно-коммунальные услуги не превышают установленные главой органа местного самоуправления размеры платы за коммунальные услуги, обжалуемая плата установлена в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:57

  9. Определение Московского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-1722
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании тарифов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и обязании производства перерасчета отказано правомерно, поскольку превышения в примененных ответчиком тарифах за жилищно-коммунальные услуги не превышают установленные главой органа местного самоуправления размеры платы за коммунальные услуги, обжалуемая плата установлена в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:14

  10. Определение Нижегородского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2725
    Апелляционная жалоба на решение по делу по иску о признании договора управления недействительным оставлена без рассмотрения по существу, так как жалоба подана и подписана лицом, не имеющим право на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:18


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120