ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/1-9091
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о понуждении заключить договор для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчиком был утвержден проект договора о содержании общего имущества и оплате жилищно-коммунальных услуг с собственниками, не являющимися членами кооператива, проект которого был направлен истцу, однако истец отказался от подписания направленного ему проекта договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  2. Определение Московского городского суда от 22.02.2013 N 4г/1-1381
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества и аннулировании свидетельства о государственной регистрации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку общее собрание собственников помещений проведено с существенными нарушениями требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:02

  3. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/1-4234
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными протоколов и решений общих собраний для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:20

  4. Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/7-7428/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании протокола правления ТСЖ недействительным, признании договора на управление общим имуществом многоквартирного дома недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как решение правления ТСЖ о заключении спорного договора не противоречит требованиям ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:07

  5. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/5-5445/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, приложена доверенность, заверенная ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 19:22:32

  6. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/5-5445/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, приложена доверенность, заверенная ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:35

  7. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18609
    Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле жильцов квартиры, с козырька балкона которых упал лед на автомашину истца, при этом разрешив вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:25

  8. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18609
    Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле жильцов квартиры, с козырька балкона которых упал лед на автомашину истца, при этом разрешив вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:14

  9. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/1-9644
    Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:37

  10. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-10745/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в учредительные документы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку оснований для внесения изменений в учредительные документы товарищества не имелось, так как общее собрание всех членов товарищества по данному вопросу не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117