ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4750
    Поскольку доказательств в обоснование иска, бесспорно подтверждающих невыполнение либо ненадлежащее выполнение ответчиком работ, истцом не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:26:19

  2. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу N 33-14882
    Вопрос о прекращении производства по гражданскому делу передан на новое рассмотрение, так как спор о признании недействительными решений общего собрания ТСЖ подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку товарищество не является коммерческой организацией, корпоративной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:09:52

  3. Определение Московского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-11708/11
    В удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, исключении записи из ЕГРП, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истец не представил суду решение общего собрания, подтверждающее, что он вправе действовать от имени всех сособственников общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:47:52

  4. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 33-14495
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:44:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2011 N 33-8975/2011
    Исковые требования об обязании администрации района произвести капитальный ремонт чердачного перекрытия над квартирой истца оставлены без удовлетворения, поскольку на момент разрешения спора межведомственной комиссией района не разрешен вопрос о признании квартиры истца непригодной для проживания и подлежащей капитальному ремонту, что исключает возможность суда удовлетворить данный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:59:41

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.06.2011 N 33-3026/2011
    В удовлетворении исковых требований лица, в квартире которого установлен индивидуальный прибор учета, об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей за отопление отказано, поскольку данная квартира находится в доме, в котором отсутствует общедомовой прибор учета, в связи с чем расчет коммунальных платежей за отопление правомерно производится с учетом нормативных потерь на внутридомовых трубопроводах системы отопления и отопления мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:51:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2011 N 33-9230/2011
    Если в случае перевода помещения из жилого в нежилое возникает необходимость устройства отдельного входа в помещение и разрушения части внешней стены многоквартирного дома, являющейся ограждающей несущей конструкцией, получение согласия участников общей долевой собственности дома на перевод спорного помещения из жилого в нежилое является необходимым. Отсутствие данного согласия послужило основанием обоснованного отказа органа местного самоуправления в переводе жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:36:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2011 N 33-9518/2011
    Если собственник квартиры отказывается предоставить работникам управляющей организации доступ к расположенному в этой квартире инженерному оборудованию (стоякам холодного и горячего водоснабжения), относящегося к общему имуществу дома, для осмотра технического состояния и установления причин, по которым в вышерасположенных квартирах отсутствует горячее водоснабжение, то исковые требования управляющей организации об обязании обеспечить доступ к данному оборудованию подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:18:55

  9. Определение Пермского краевого суда от 27.06.2011 по делу N 33-6218
    Поскольку голосование истца по вопросу установления металлической двери в подъезд спорного дома не могло повлиять на принятие решения собственников об установлении указанной двери, в иске о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:08:25

  10. Определение Свердловского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-9052/2011
    Загрузка продуктов в магазин, производимая со стороны двора жилого дома, под окнами и входом в квартиру жильца, непосредственно влияет на санитарно-эпидемиологическое благополучие, ведет к невозможности получения полноценного отдыха, ухудшению самочувствия, причиняет неудобства и нравственные страдания, то есть нарушаются права жильца на благоприятную окружающую среду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:27:52


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99