ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3295/2011
    Судебное решение по иску прокурора об обязании управляющей компании установить ограждение территории контейнерной площадки отменено, поскольку возложение данной обязанности на управляющую организацию, финансируемую собственником за счет платежей нанимателей жилых помещений, неправомерно, а надлежащий ответчик, обязанный произвести за свой счет благоустройство контейнерной площадки на придомовой территории, судом не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:26:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3306/2011
    Исковое заявление об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание квартиры не подлежит удовлетворению, поскольку истец не просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, а заявленные требования сводятся к определению помесячной оплаты жилого помещения, что не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:26:42

  3. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4791
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья об избрании председателя общего собрания отказано правомерно, поскольку неуведомление истца о проведении собрания не является существенным нарушением, на наличие кворума оно не влияет, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, истец о причинении ему каких-либо убытков в связи с принятым решением не заявляет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:25:01

  4. Определение Свердловского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-2918/2011
    В удовлетворении иска в части признания недействительным решения общего собрания о выборе способа управления домом отказано правомерно, так как голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, участники собрания единогласно выбрали способ управления домом, кворум при проведении оспариваемого собрания не нарушен, существенных нарушений порядка проведения собрания не установлено, права истцов не нарушены, пропущен установленный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:37:39

  5. Решение Ленинградского областного суда от 29.03.2011 N 7-207/2011
    Должностное лицо организации жилищно-коммунального хозяйства, ответственное за содержание придомовых проездов домов и жилых помещений, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за непринятие мер по устранению помех для дорожного движения в виде снежных заносов в придомовых проездах многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:23:40

  6. Определение Воронежского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1693
    Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:16:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2011 N 33-4555/2011
    Положения статьи 16 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие порядок перехода земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в общую долевую собственность собственников помещений, не подлежат применению в случае, если спорный земельный участок имеет собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:15:02

  8. Определение Пермского краевого суда от 04.04.2011 по делу N 33-3073
    Поскольку вопросы организации водоснабжения через присоединенную сеть должны разрешаться между собственниками жилых домов частного сектора и ресурсоснабжающими организациями на договорной основе за счет средств собственников жилых домов, оснований для возложения обязанности прокладки трубопровода к фундаменту дома истца за счет ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:11:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2011 N 33-4590/2011
    Исполнение заявителем обязательств по договору на оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов по выбору управляющей компании, и, поскольку ответчик, выступающий заказчиком по договору, уклоняется от оплаты оказанных услуг, подлежат удовлетворению исковые требования исполнителя о взыскании денежных средств в счет оплаты услуг по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:10:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2011 N 33-4736/2011
    Если на момент приватизации первой квартиры в многоквартирном доме чердачные помещения не были выделены (учтены, сформированы) для целей самостоятельного использования, то данные помещения переходят в общую долевую собственность домовладельцев как общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:04:34


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97