ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18493/10
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, так как порядок пользования земельным участком между правообладателями не определен, кроме того, размер долей, на которые истец просит признать право собственности, не согласуется с долей истца в праве общей долевой собственности на дом, которая составляет 1/6.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:53:14

  2. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30334
    Дело о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом правила подсудности соблюдены, оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:36:17

  3. Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19066/2010
    Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска по делу о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания и его отмене, суд обоснованно исходил из того, что в случае удовлетворения иска решение суда может быть исполнено и без принятия мер, которые заявлены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:16:08

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8675
    Факт использования лицом имущества для своих целей в течение продолжительного периода времени не порождает право собственности. Акт общества об освобождении спорного помещения является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:13:34

  5. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-32020
    Исковые требования о демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что у собственников квартир дома, в котором он проживает и где установлен его тент, возникло право общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:28:46

  6. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.10.2010 по делу N 44-г-90/2010
    Гражданское дело по иску о признании недействительными решений общего собрания собственников дома в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о том, за счет каких денежных средств должно было осуществляться финансирование ремонта крыши, входили либо нет ремонтные работы по крыше в состав тарифа на обслуживание и ремонт дома, вошла ли стоимость работ по ремонту крыши в стоимость работ по капитальному ремонту дома в рамках программы софинансирования капитального ремонта многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:13:57

  7. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33794/2010
    В иске о признании действий незаконными, признании формы ЕПД и правил заполнения противоречащими законодательству, признании права производить оплату ЖКУ на расчетный счет управляющей компании, признании договора о доставке ЕПД притворной сделкой отказано правомерно, так как ответчиками права истца нарушены не были, обязательства исполнялись надлежащим образом, оснований признавать обязательства ответчиков неисполненными у суда не имелось и в удовлетворении данного требования было обоснованно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:44:20

  8. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34277
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о внесении изменений в ненормативный акт об утверждении перечня помещений отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение было издано в соответствии с требованиями закона, в пределах компетенции уполномоченного органа и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:30:24

  9. Определение Калужского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-2737/2010
    Об отмене решения Калужского районного суда Калужской области от 08.10.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным решения Городской Думы городского округа Город Калуга от 23.06.2010 N 88 О внесении изменений в постановление Городской Думы городского округа Город Калуга от 16 июля 2008 года N 113 Об утверждении размера платы за жилые помещения многоквартирных домов муниципального образования Город Калуга.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:15:08

  10. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35707
    Вопрос о принятии заявления в суд первой инстанции передан на новое рассмотрение, поскольку истец является юридическим лицом, обратившимся в суд за защитой своего нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:39:13


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94