ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 21.05.2010 по делу N 44-г-13
    Строительство входной группы гостиницы на земельном участке, входящем в состав общего имущества в многоквартирном доме, связано с уменьшением его размера и возможно только с согласия всех участников долевой собственности. Дело направлено на новое рассмотрение, так как это обстоятельство не было принято судами во внимание, что привело к неправильному разрешению спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:02:55

  2. Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11591
    Заявленные требования о признании незаконными действий по формированию границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку формирование границ спорного участка из границ придомовой территории нарушает права и законные интересы истцов, как собственников многоквартирного дома, в частности их право владения и пользования земельным участком, делает невозможным для них постановку земельного участка на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:38:36

  3. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18233/2010
    Исковые требования об обязании привести жилое помещение в соответствие с технической документацией удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком было произведено переустройство жилого помещения, что подтверждается актом внеплановой проверки, а разрешение на проведение переустройства жилого помещения получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:17:06

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6080
    Поскольку подвал является общим имуществом дома, так как предназначен для обслуживания более одного помещения в данном доме, государственная регистрация права собственности данного помещения правомерно признана недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:11:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 N 33-9561
    Установление в ходе судебного заседания факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, установленного положениями статьи 46 Жилищного кодекса РФ, для предъявления требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является основанием для принятия судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:10:56

  6. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-221472/2010
    В удовлетворении требований о признании протокола счетной комиссии по итогам заочного голосования и решений о выборе управляющей компании недействительными отказано правомерно, поскольку нет совокупности условий, предусмотренных частью 6 статьи 46 ЖК РФ, при которых собственник может обжаловать решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, не установлено нарушений прав и законных интересов истца принятым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:00:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11219/10
    Нарушение требований законодательства (Жилищного кодекса РФ) при проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья в части способа и формы уведомления собственников помещений дома о проведении собрания, а также неправильный подсчет голосов собственников квартир, принявших участие в общем собрании, являются основанием для признания недействительным решения общего собрания собственников о создании товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:51:42

  8. Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 275 по делу N 44г-102/10
    Дело о признании незаконным перевода жилого помещения в нежилой фонд, устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, приведении мест общего пользования в прежнее состояние, нечинении препятствий в пользовании общей долевой собственностью, взыскании судебных издержек направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательств о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:24:28

  9. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29225
    Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что земельный участок, на котором расположен дом заявителей, находится в пределах особо охраняемой природной территории, на которой не разработан проект межевания квартала, а из представленных свидетельств о государственной регистрации права, свидетельств о собственности на жилище усматривается, что истцы не являются собственниками всех жилых помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:11:36

  10. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29395
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности и обязании освободить занимаемое помещение отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорное нежилое помещение не находилось во владении истцов, основания для истребования истцами указанного нежилого помещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:02:53


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93