ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1324
    Поскольку установление товариществом собственников жилья дифференцированных платежей за содержание общего имущества дома для всех собственников жилых помещений противоречит принципу жилищного законодательства о равенстве обязанностей собственников помещений по содержанию общего имущества дома, требование о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ, установившего дифференцированные тарифы на содержание и текущий ремонт общего имущества дома, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:53:26

  2. Определение Свердловского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-1857/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги оказывает.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:44:05

  3. Определение Ленинградского областного суда от 09.02.2012 N 33-606/2011
    В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по заявлению о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, суд вправе с согласия истца в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ по собственной инициативе допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Вопрос о привлечении к участию в деле ответчиков является диспозитивным правом истца и может быть разрешен судом первой инстанции на стадии принятия иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:43:13

  4. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-2673/2012
    Утверждение собственниками дома расходов на дополнительные услуги (например, административные услуги, услуги по предоставлению домофона и кабельного телевидения) не противоречит закону, так как дополнительные услуги направлены на содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:49:14

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3074/2012
    Требование о признании незаконным решения общего заочного собрания собственников помещений жилого дома по передаче многоквартирного дома в управление управляющей компании удовлетворено, поскольку был нарушен порядок созыва общего собрания, кроме того, собрание не имело кворума, часть бюллетеней была испорчена вследствие залива помещения, в котором они хранились, и не представляется возможным установить, какие именно решения собственников жилья отражены в данных бюллетенях.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3103/2012
    Включение товариществом собственников жилья в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги платежа Юридические услуги произведено на основании тарифов, установленных решениями общего собрания членов товарищества, что не противоречит законодательству, и, поскольку данные решения никем не оспорены, не отменены и являются обязательными для всех собственников квартир, истец не вправе оспаривать правомерность включения указанных расходов в жилищно-коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3106/2012
    Непредставление управляющей компанией предложений по размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения не нарушает и не ограничивает прав заявителя в рамках ст. 45 - 48 Жилищного кодекса РФ, поскольку истец, будучи собственником жилого помещения в многоквартирном доме и не соглашаясь с формой и порядком управления данным домом, в том числе с размером платы за содержание и ремонт жилого помещения, не лишен возможности выступить с инициативой проведения внеочередного общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:36:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2012 N 33-3215
    Требование о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг является правомерным, поскольку отсутствие в квартире радиаторов отопления не является основанием для освобождения собственника от внесения платы за отопление, к оплате предложены такие виды коммунальных услуг и платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, которые он обязан оплачивать независимо от того, используется им жилое помещение для постоянного проживания или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:28:28

  9. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-7479
    Иск об оспаривании протокола заочного собрания собственников жилья удовлетворен правомерно, так как фактически у собственников помещений отсутствовала возможность определиться с выбором способа управления, поскольку изначально был поставлен вопрос об управлении многоквартирным домом силами управляющей организации; кроме того, ЖК РФ не предусмотрено проведение данного собрания в заочной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:19:23

  10. Определение Ленинградского областного суда от 22.03.2012 N 33а-1422/2012
    Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах: в таком случае данный вопрос может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 104 Гражданского процессуального кодекса РФ в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:58:31


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90