ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-31720
    Вопрос о принятии к производству иска о восстановлении вентиляционного канала передан на новое рассмотрение, так как истец является собственником жилого помещения и обращается в суд в защиту своих нарушенных прав, а не в защиту прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:28:43

  2. Определение Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 33-30392
    Заявление о признании незаконными и отмене решения комиссии и распоряжения органа власти в части перевода квартиры, находящейся в жилом доме, из жилого фонда в нежилой удовлетворено правомерно, поскольку часть стен квартиры, являющихся одновременно наружными стенами здания, принадлежащими на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме, следует считать обремененной правами третьих лиц, что делает невозможным перевод квартиры в нежилой фонд.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:10:28

  3. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.10.2011 по делу N 33-3687/11
    Указание не всех ответчиков в иске не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку именно истец определяет круг ответчиков по делу. Оценка обоснованности ходатайства об истребовании документов у ответчиков, которые истец не может получить самостоятельно, может быть дана судом только по факту возбуждения гражданского дела, а не на стадии принятия иска к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:56:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2011 N 15755
    В связи с тем что истица не представила доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав как собственника квартиры в многоквартирном доме действиями ответчика, и фактически выступала в интересах третьего лица - управляющей организации, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований по передаче документации на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:44:03

  5. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-32230
    Иск об истребовании технической документации на систему дымоудаления в подъезде удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме и хранится у ответчика, истец имеет право на ознакомление с технической документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:40:01

  6. Определение Свердловского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-14682/2011
    Требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате лишения возможности пользоваться услугами телефонной связи, удовлетворено правомерно, поскольку законных оснований для отказа в доступе к поврежденному кабелю для его ремонта у управляющей организации не имелось, так как отношения по оказанию услуг связи возникли до заключения договора управления многоквартирным домом и могут быть прекращены только по решению общего собрания собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:26:01

  7. Определение Свердловского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-15673/2011
    Требование о взыскании долга по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно в части суммы задолженности, размер которой подтвержден, так как ответчик, являющийся собственником помещения в жилом доме, обязан нести соответствующие расходы, истец осуществляет управление домом, тарифы на содержание жилья и коммунальные услуги установлены решением общего собрания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:46:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16457
    Согласно статье 53 Гражданского кодекса РФ по договору, подписанному от имени юридического лица генеральным директором, приобретает права и становится обязанным само юридическое лицо, но не лицо, подписавшее договор.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:25

  9. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-15853/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, обязании произвести регистрацию индивидуального прибора учета электроэнергии, корректировку платы за коммунальные услуги, взыскании излишне внесенной суммы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как начисления производились нанимателю комнаты в общежитии по утвержденным тарифам, нарушений порядка расчетов не установлено, прибор учета установлен самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:36:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2011 N 33-16700
    Требования управляющей компании о возложении обязанности освободить чердачное помещение многоквартирного жилого дома удовлетворены, поскольку довод ответчиков об отсутствии препятствий к доступу в чердачное помещение работникам управляющей организации и других служб не может оправдывать использование чердачного помещения в складских целях, а также возможность осуществления свободного доступа посторонних лиц ввиду явного противоречия Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:25:38


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86