ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14479
    Помещение, предназначенное для размещения и обслуживания оборудования дома, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Так как суд не установил функциональное назначение спорного помещения, его правовой режим и момент перехода имущества в собственность города, дело о признании государственной регистрации права государственной собственности города и инвестиционного договора на переоборудование чердачного помещения недействительными направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:56:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14595
    Член товарищества собственников жилья вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов товарищества с нарушением требований законодательства, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения и если подобным решением нарушены его права и законные интересы. Непредставление доказательств нарушения прав истца в связи с принятием оспариваемого решения влечет отказ в удовлетворении иска о признании незаконным решения собрания товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:56:35

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 29.10.2010 по делу N 33-3104/2010
    Решение суда по заявлению о нарушении права собственника квартиры на общее имущество в многоквартирном доме в связи с реконструкцией другой квартиры путем присоединения к ней части чердачного помещения без согласия всех собственников общего имущества, отменено, поскольку данный спор подлежал рассмотрению по правилам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:55:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15078
    Непредставление заявителем в орган местного самоуправления документов, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений на перевод принадлежащего истцу жилого помещения в нежилое, либо решения общего собрания домовладельцев о данном переводе в соответствии с положениями статьи 23 Жилищного кодекса РФ свидетельствует об обоснованности отказа уполномоченного органа в переводе квартиры заявителя под нежилое помещение (магазин) с отдельным входом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:53:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15123
    Отсутствие договора, заключенного между собственниками жилого помещения и жилищно-строительным кооперативом, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не является основанием для освобождения собственников от несения соответствующих расходов. Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома устанавливается на общем собрании жилищно-строительного кооператива, а оплата коммунальных услуг производится по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:53:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15625
    Обращение собственника жилого помещения в суд с иском о признании недействительными решений собраний уполномоченных жилищно-строительным кооперативом за пределами установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска влечет отказ в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:52:43

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N 10АП-1095/05-ГК
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о понуждении к заключению договора о долевом участии в расходах по содержанию и ремонту дома оставлено без изменения, поскольку истец не является участником имущества, находящегося в общей собственности, в силу чего не может по закону принимать участие в заключении соглашения о распределении бремени расходов по содержанию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 20:01:06

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А56-15626/03
    Необоснован довод общества о том, что оно как собственник помещения в жилом многоквартирном доме имеет право использовать часть общего имущества дома (часть фасада) для размещения рекламы, поскольку законодательством РФ не предусмотрена передача собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме несущих конструкций на праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:21:11

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-7035/2005-12
    Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:23:34


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742