ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21926
    В удовлетворении иска о признании незаконной регистрации в качестве председателя правления отказано правомерно, поскольку в порядке ст. 3, 4 ГПК РФ лицо обращается в суд за защитой своего нарушенного права; в данном случае права и законные интересы истца решением суда не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:56:29

  2. Определение Новосибирского областного суда от 22.07.2010 N 33-4268/2010
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда и расходов на представителя удовлетворен, так как все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:55:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10102/10
    Отсутствие надлежащего уведомления собственника помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания собственников, проведенного в форме заочного голосования, само по себе не признается существенным нарушением процедуры проведения голосования, не свидетельствует о нарушении его прав и не является основанием отмены принятого на собрании решения, поскольку голосование данного лица не могло повлиять на результаты голосования, а принятое решение не повлекло за собой причинение ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:54:47

  4. Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14763
    Исковые требования о разделении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником доли жилого помещения и имеет право участвовать в расходах на содержание общего имущества и оплачивать коммунальные услуги соразмерно только своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:52:06

  5. Определение Приморского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 33-6348
    Дело по иску о возложении обязанности освободить незаконно занимаемые нежилые помещения, принадлежащие на праве общей долевой собственности владельцам квартир в многоквартирном доме, и обязании произвести демонтаж металлических дверей направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд не учел взаимную связь представленных истцами доказательств и в связи с этим их достаточность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:51:12

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2010 N 33-8858/2010
    Согласно положениям статьи 137 Жилищного кодекса РФ заявитель как собственник квартиры и гаража, входящих в имущественный комплекс, обслуживаемый товариществом собственников жилья, обязан нести расходы по охране указанного имущества, а также иные платежи, в том числе и в резервный фонд товарищества, которые фактически несут члены товарищества, поскольку указанные расходы направлены на сохранность принадлежащего истцу имущества, одобрены большинством собственников квартир в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:51:05

  7. Постановление президиума Приморского краевого суда от 02.08.2010 N 44г-87
    Исковые требования о признании долга за отопление жилого помещения (квартиры) недействительным удовлетворены, поскольку корректировка размера платы за отопление произведена ресурсоснабжающей организацией с нарушением установленного порядка расчета размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:50:16

  8. Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14852
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить публичный договор на выполнение работ по содержанию жилого помещения и оказанию коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не имеет договорных обязательств перед истцом по предоставлению коммунальных услуг, так как ресурсоснабжающей или управляющей организацией не является.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:49:56

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 04.08.2010 N 33-4701/2010
    Исковые требования к управляющей компании о признании незаконными действий по взысканию денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку взимание платы за пользование домофоном, без соответствующего решения собственников жилых помещений жилого дома, принятого в установленной форме, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:46:38

  10. Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15550/2010
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности и продаже жилых помещений с публичных торгов отказано правомерно, поскольку перепланировка помещения осуществлена в соответствии с проектом перепланировки, кроме того, доказательств того, что в результате перепланировки спорных помещений увеличивается отапливаемая площадь помещений, в связи с чем нарушается температурно-влажностный режим строения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:43:35


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742