ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2009 N Ф10-6319/08 по делу N А08-5625/07-22
    Дело по иску о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при разрешении спора не применил нормативные акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:45:29

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2009 N Ф10-110/09 по делу N А54-2218/2008С10
    Дело по иску о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не исследовал и, соответственно, не дал оценки конкретным условиям предложенного истцом проекта договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:42:59

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А48-889/08-5
    Исковые требования об обязании снести павильон удовлетворены правомерно, поскольку самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:41:53

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-6012/08 по делу N А14-826/2008/32/25
    Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:38:58

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А36-1795/2008
    Учитывая, что в оспариваемых решении и постановлении судов первой и апелляционной инстанций не указаны мотивы, в соответствии с которыми судебные инстанции отклонили доводы заявителя о несоответствии ненормативного акта нормам гражданского и жилищного законодательства и нарушение прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности, данные судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:29:02

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А23-1871/08А-11-85
    Суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое постановление об управлении многоквартирными домами органа местного самоуправления нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку препятствует организации в осуществлении предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными жилыми домами, противоречит положениям ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ. В связи с чем суд правомерно признал данное постановление недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:25:46

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 N Ф10-937/09 по делу N А14-12032-2008/407/31
    Поскольку истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:25:01

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А14-736/2009/19/10
    Согласно перечню работ, приведенному в приложении к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, к текущим работам относится восстановление или замена отдельных участков и элементов балконов, в силу чего, установленный административным органом недостаток в содержании жилого фонда относится к текущему ремонту и должен устраняться лицом, ответственным за содержание жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:21:12

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А09-8463/2007-14
    Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не является надлежащим лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим иском, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих передачу собственниками помещений истцу такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:18:08

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А08-5811/2008-27
    Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Поскольку из содержания спорных договоров управления суд указал, что пунктом договора стороны определили состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление, и это полностью отвечает требованиям ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:14:46


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525