ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4281/08-С5 по делу N А50-17955/2007
    Поскольку спорная документация, связанная с осуществлением управления многоквартирным домом, в нарушение правовых норм не передана вновь выбранной управляющей организацией, суды правомерно удовлетворили исковое требование об обязании устранить препятствия в управлении многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:33:36

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4440/08-С1 по делу N А07-13646/07
    Включение обществом по договору найма жилого помещения в оплату за пользование помещениями сумм хозяйственного содержания (платы за капитальный ремонт общего имущества) нарушает действующее законодательство, в связи с чем вывод судов о правомерности оспариваемого предписания о приведении обществом платы за капитальный ремонт для нанимателя жилого помещения в соответствие с частью 1 ст. 154 ЖК РФ является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:29:56

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4545/08-С5 по делу N А50-10960/2007
    Придя к обоснованному выводу о том, что при передаче жилых домов в управление товарищества собственников жилья составленные акты обследования жилых помещений подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и ремонту жилого фонда, а также по проведению электромонтажных работ, следовательно, понесенные истцом затраты на восстановление надлежащего качества общего имущества домов являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:28:14

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4670/08-С6 по делу N А50-10044/07
    Учитывая, что помещение диспетчерской необходимо для функционирования диспетчерской службы дома, которая ведет учет заявок на устранение неисправностей и повреждений инженерного оборудования, осуществляет контроль за работой лифтов, управляет системами оповещения и эвакуации людей при пожаре, суд сделал обоснованный вывод о том, что спорные помещения необходимы для эксплуатации жилого дома, и правомерно признал за собственниками многоквартирного жилого дома право общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:26:31

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-3369/08-С6 по делу N А76-23025/07
    Отказывая в удовлетворении требований истца ко второму ответчику, суды правомерно исходили из того, что помещение в спорный период было передано в аренду индивидуальному предпринимателю, на которого в соответствии с договором аренды была возложена обязанность нести расходы по содержанию арендованного имущества в силу ст. 616 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:25:33

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5451/08-С5 по делу N А50-15153/2007
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком в спорный период функций по управлению многоквартирными домами, в связи с чем истец не может являться управляющей компанией в рассматриваемый период, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:13:20

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5585/08-С6 по делу N А50-15849/2007
    Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи объекта муниципальной собственности, суд обоснованно исходил из того, что спорное помещение не может рассматриваться как объект общей долевой собственности, и что при заключении договора купли-продажи не были нарушены требования ст. 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:11:47

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5760/08-С6 по делу N А71-8749/2007
    Установив, что ответчик в спорный период не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, учитывая утвержденные общим собранием собственников размеры ежемесячных платежей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, площади нежилых помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности в указанных домах, суды правомерно взыскали задолженность в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:07:15

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6067/08-С5 по делу N А47-8110/2007
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод, процентов, суды пришли к правомерному выводу о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку в спорный период договор на обеспечение коммунальными услугами между истцом и ответчиком отсутствовал, ответчик не принимал на себя обязательств по предоставлению коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:00:31

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6071/08-С5 по делу N А47-8108/2007
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод, процентов, суды пришли к правомерному выводу о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку в спорный период договор на обеспечение коммунальными услугами между истцом и ответчиком отсутствовал, ответчик не принимал на себя обязательств по предоставлению коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:00:29


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476