ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-10278/2009
    Если установлено, что юридическое лицо принятые на себя обязательства по реконструкции и вводу в эксплуатацию жилого дома исполнило, в связи с чем перестало быть фактическим пользователем земельного участка, на котором расположен данный дом, то оснований для взыскания арендной платы с указанного лица не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:41

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А26-2780/2010
    Заключение договора управления с управляющей компанией влечет обязанность данной компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги, и, следовательно, управляющая компания при таких обстоятельствах является абонентом (и обязанным к оплате лицом) в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:38

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2010 по делу N А14-2686-2010/73/34
    В удовлетворении исковых требований об истребовании нежилого помещения из незаконного владения ответчика отказано правомерно, поскольку спорное помещение используется в составе общего имущества дома в качестве пункта диспетчеризации лифтов, обслуживает более одного помещения в таком доме, из владения собственников имущества многоквартирного дома не выбывало, надлежащими ответчиками по заявленному иску являются собственники имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:29

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2010 по делу N А48-2672/2010
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения в этом доме, был обязан ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению домом, а также содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества исходя из утвержденной ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:27

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2010 по делу N А35-11485/2009
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку задолженность ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено арбитражному суду доказательств погашения числящейся за ним задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:26

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2011 N Ф09-10891/10-С5 по делу N А50-42274/2009
    Требование: О взыскании убытков, возникших в результате нецелевого использования бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:11

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2011 N Ф09-10887/10-С5 по делу N А50-42271/2009
    Требование: О взыскании убытков, возникших в результате нецелевого использования бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:11

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2011 N Ф09-10884/10-С5 по делу N А50-42334/2009
    Требование: О взыскании убытков, возникших в результате нецелевого использования бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:17:11

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А01-1701/2009
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не осуществил проверку ненормативного акта, не установил наличие полномочий у органа местного самоуправления на принятие оспариваемого акта, а также не установил, нарушает ли оспариваемое постановление права и законные интересы товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:16:49

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2011 по делу N А56-57048/2008
    Суд удовлетворил иск ТСЖ о возмещении ООО затрат по устранению строительных недоделок кровли жилого дома, поскольку ООО является надлежащим ответчиком по делу, материалами дела подтверждается, что устройство кровли при строительстве дома выполнено с грубым нарушением требований технических условий по монтажу кровли из рулонных материалов, данные недостатки относятся к общему имуществу собственников помещений и ТСЖ вправе выступать в защиту их интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:16:23


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391