ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А55-8869/2010
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:42

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А55-37302/2009
    По делу о признании незаконным постановления главы городского округа об утверждении проекта границ земельного участка для строительства жилой застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:41

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А55-5245/2010
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты собственником нежилых помещений в многоквартирном доме расходов по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:40

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N 17АП-13751/2010-ГК по делу N А60-28277/2010
    Требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений подлежит удовлетворению в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендных взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:37

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N 17АП-126/2011-ГК по делу N А71-5124/2010
    Поскольку во исполнение условий договоров истец как управляющая организация в спорный период оказывал услуги, предусмотренные договорами, а также поставлял ресурсы в нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, ответчик же обязательства по оплате стоимости оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:32

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N 17АП-124/2011-ГК по делу N А60-31205/2010
    Поскольку общим собранием собственников помещений спорного дома принято решение о смене способа управления многоквартирным домом, таким образом прекратился договор управления, заключенный между собственниками и ответчиком, а документация, связанная с управлением спорным многоквартирным домом, ответчиком в нарушение требований закона не передана, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании передать истцу всю имеющуюся техническую и иную документацию на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:30

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N 17АП-132/2011-ГК по делу N А60-27087/2010
    Поскольку доказательств того, что общим собранием собственников принималось решение об установлении конкретного размера платежа на услуги охраны в зависимости от площади занимаемого нежилого помещения либо доли собственников в общем имуществе, какого-либо обоснованного расчета затрат, подлежащих возмещению ответчиком за услуги охраны, истцом не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:27

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А56-16464/2010
    Иск о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору жилищные и коммунальные услуги не подлежит удовлетворению, если установлено, что истец является исполнителем данных услуг по отношению к собственникам помещений в многоквартирных домах, переданных ему ответчиком в управление, и договором на него возложена обязанность по взысканию задолженности за названные услуги с потребителей (собственников помещений).
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:27

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А42-825/2010
    Наличие договора управления многоквартирным домом, в соответствии с которым все собственники помещений обязаны вносить плату за услуги по обслуживанию домофонов управляющей организации, исключает взыскание с данной организации неосновательного обогащения в сумме указанной платы юридическим лицом, с которым жильцами ранее заключались договоры на обслуживание домофонов, при непредставлении доказательств оказания спорных услуг юридическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:39:26

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 по делу N А26-6359/2010
    Поскольку при заключении договоров управления многоквартирным домом МУП было известно о необходимости проведения косметического ремонта подъездов дома, что подтверждается актом технического состояния общего имущества, и несмотря на неоднократные обращения проживающих в доме граждан предприятие не произвело ремонт подъездов, государственная жилищная инспекция правомерно выдала предписание об обязании МУП организовать и провести соответствующие ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:38:33


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363