ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2011 по делу N А60-38341/2010-С12
    При замене управляющей компании оплата жильцами не выполненных прежней управляющей компанией работ является для нее неосновательным обогащением в виде средств, переданных для исполнения прекратившегося обязательства, так как обязательство по выполнению работ с момента передачи функций новой управляющей компании переходит к данному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:53

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2011 по делу N А60-3842/2010-СР
    В удовлетворении требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома о создании товарищества собственников жилья, решения регистрирующего органа о его государственной регистрации и записи в реестре отказано, так как факт извещения собственников о проведении общего собрания подтвержден почтовыми квитанциями и уведомлениями о вручении корреспонденции, кворум для принятия решения имелся, избран ненадлежащий способ защиты прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:47

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2011 по делу N А60-1702/2010-СР
    Требование в части взыскания с собственника жилого помещения расходов по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества жилого дома удовлетворено, так как договором аренды обязанность арендатора нести данные расходы не предусмотрена. В части требования об оплате коммунальных услуг и работ по техническому обслуживанию дома в удовлетворении отказано, так как обязанность по оплате возложена на арендатора жилого помещения, являющегося потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:47

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2010 по делу N А40-149623/09-49-752
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано, поскольку в силу установленной законом исключительности прав собственников многоквартирного дома на земельный участок, на котором расположен дом, несформированность такого земельного участка сама по себе не может являться основанием для вывода о возможности беспрепятственного обременения данного земельного участка правами третьих лиц, так как договор не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:38

  5. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35789
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку указанное решение является полным и ясным и оснований для его разъяснения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:35

  6. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35707
    Вопрос о принятии заявления в суд первой инстанции передан на новое рассмотрение, поскольку истец является юридическим лицом, обратившимся в суд за защитой своего нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:35

  7. Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25309
    Дело о признании незаключенным и недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным соглашения о продлении срока действия данного договора возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, поскольку истец как собственник помещения в многоквартирном доме и как совладелец земельного участка вправе требовать устранения нарушений его прав, в связи с чем вывод суда о том, что его права не нарушены, является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:32

  8. Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24447/2010
    В удовлетворении иска о признании права на участие в расходах на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на одинаковых условиях с другими собственниками дома отказано правомерно, поскольку истица производит оплату за твердые бытовые отходы наравне со всеми собственниками, а ее обращение преждевременно и связано с опасением принятия решения по оплате иным образом, которое нарушит ее права как собственника нежилого помещения, следовательно, нарушения прав истицы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:27

  9. Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24221
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие правовых оснований для взимания с ответчиков как собственников жилого помещения в многоквартирном доме платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:26

  10. Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23865
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен; поскольку суд установил, что услуга по поддержанию мест общего пользования в подъездах многоквартирного жилого дома в части поддержания нормального освещения ответчиком исполняется ненадлежащим образом, то в силу ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей истец как потребитель данной услуги имеет право на возмещение морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:18


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354