ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012 по делу N А60-25124/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме (независимо от того, является помещение жилым или нежилым) в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома. Отсутствие договора, заключенного с управляющей организацией, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 02:39:57

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N 09АП-23382/2012-ГК по делу N А40-8644/12-77-83
    Иск о взыскании задолженности по оплате ремонта, содержания жилья и коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт оказания ответчику услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома подтверждается материалами дела, отсутствие между сторонами договора не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 00:42:18

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А55-22967/2011
    По делу об обязании МУП передать техническую документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 23:38:03

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N 17АП-8361/2012-ГК по делу N А71-7162/2012
    Поскольку собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о выборе способа управления (управляющей организацией) и о выборе в качестве управляющей организации истца, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания или отказа в передаче истцу технической документации, иск удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 22:34:20

  5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А58-7133/2012
    О взыскании задолженности по договору, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 21:32:32

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А42-854/2012
    Содержание собственником принадлежащего ему жилого помещения и оплата потребляемых коммунальных услуг не освобождают от бремени несения расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 20:32:07

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А56-11987/2012
    Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность формирования единого земельного участка, на котором расположены два и более отдельно стоящих жилых многоквартирных дома или один многоквартирный дом и здание, не относящееся к общему имуществу этого дома, то требование товарищества собственников жилья о формировании одного земельного участка под несколькими многоквартирными жилыми домами не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 20:31:56

  8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А70-4295/2012
    О признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Тюменской области по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 9.16 КоАП РФ в виде штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 20:31:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18577
    Иск об обязании произвести демонтаж самовольно установленного оборудования удовлетворен правомерно, так как ответчиком самовольно произведена установка мачты с антенным оборудованием, при этом решений собственников жилых помещений о предоставлении кровли в пользование ответчика и разрешающих документов на это не имеется, установленное антенное оборудование нарушило целостность покрытия кровли дома и ухудшило прием сигналов антенн.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 04:40:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16962
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по сбору и распространению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчица не нарушила неприкосновенность частной жизни истца, не осуществляла сбор и распространение персональных данных в нарушение положений ФЗ О персональных данных.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 03:27:37


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45