ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2011 по делу N А29-1924/2010
    Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, отказано правомерно, так как ответчик является владельцем составной части многоквартирного дома (пристроенного нежилого помещения), находящегося на обслуживании у истца, в связи с чем последний должен нести бремя содержания общего имущества спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:39

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.03.2011 по делу N А43-44201/2009
    Исковое требование о взыскании расходов на ремонт кровли подъезда жилого дома удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что данный ремонт потребовался по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:34

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2010 по делу N А40-23674/08-22-158
    Иск о взыскании расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени частично удовлетворен, так как истец оказал услуги по содержанию многоквартирного жилого дома, что подтверждается материалами дела, и РФ как собственник помещения в указанном доме должна была оплачивать эти услуги пропорционально размеру занимаемой площади независимо от того, был с ней заключен договор или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:14

  4. Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31344
    В удовлетворении заявления о признании бездействия уполномоченного органа незаконным, обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления жилым объектом отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска данного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:09

  5. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27388
    Дело о сохранении самовольно переустроенного и перепланированного изолированного жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии направлено на новое рассмотрение, так как решение постановлено судом без установления фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, в решении не приведено норм права, регулирующих данные правоотношения, отсутствует анализ прав и обязанностей сторон применительно к возникшему спору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:08:57

  6. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27066
    Дело о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, обязании уполномоченного органа произвести согласование выполненных переустройств, обязании выдать новое свидетельство о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил характер правоотношений сторон, не выяснил, в чем состоит нарушение прав истца со стороны ответчика, какие обязанности не выполнил ответчик и какими правомочиями по данному вопросу он обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:08:54

  7. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-45
    В иске о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений и государственной регистрации товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как существенных нарушений при проведении собрания судом установлено не было, а допущенные технические ошибки не повлияли на результаты голосования собственников помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:08:31

  8. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-10
    В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить доступ в жилое помещение отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно: протокол общего собрания собственников помещений по вопросам проведения капитального ремонта в многоквартирном доме, порядок проведения капитального ремонта, а также возложение функции по проведению капитального ремонта на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:08:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N 09АП-3915/2011 по делу N А40-29231/10-91-189
    В удовлетворении исковых требований об обязании подписать акт приема-передачи дома и передать документацию на дом отказано правомерно, так как уведомление о расторжении договора управления многоквартирным домом собственниками квартир в адрес ответчика не направлялось, порядок расторжения договора не соблюден, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по подписанию акта приема-передачи дома и передаче технической документации на него.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:07:49

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А43-21868/2010
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:07:00


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337