ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2011 по делу N А60-1447/2011
    Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, несет бремя содержания данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:56

  2. Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-220702/10
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной деятельности управляющей компании, недействительной квитанции по оплате коммунальных услуг, о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как деятельность ответчика по обслуживанию дома и выставлению квитанций для оплаты жилищно-коммунальных платежей по утвержденным тарифам является законной, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:46

  3. Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20187
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления должностного лица о приеме в муниципальную собственность объектов и обязании устранить допущенное нарушение права собственности на указанные объекты отказано правомерно, поскольку данные объекты на момент их передачи в муниципальную собственность не входили в состав общего имущества товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:41

  4. Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-20176/2010
    Исковые требования о признании действий по установке пропускного охранного поста незаконными, обязании исключить платежи из платежных документов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что решения об установке поста охраны на территории жилого комплекса, пропускной системы для транспортных средств, а также о строительстве забора вокруг территории жилого комплекса были приняты на общих собраниях, в которых истцы принимали участие, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:41

  5. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1423
    Иск о предоставлении доступа в жилое помещение, нечинении препятствий в доступе к общему имуществу удовлетворен правомерно, так как истец, как управляющая организация, вправе иметь свободный доступ в жилые помещения для создания необходимых условий для проживания граждан в многоквартирном доме, а ответчики со своей стороны обязаны не препятствовать им в этом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:37

  6. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1062
    Иск об обязании восстановить целостность и демонтировать самовольно установленные конструктивные элементы здания удовлетворен правомерно, так как в ходе судебного разбирательства суд нашел подтверждение того факта, что разрешительная документация на указанную перепланировку ответчицей в нарушение требований ЖК РФ не получена, а также ответчица не представила суду доказательств получения ею согласия собственников дома на проведение строительных работ на объектах общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:25

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N 09АП-2694/2011-ГК по делу N А40-53359/10-150-433
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку требования заявлены о взыскании задолженности за период, когда истец уже утратил права арендодателя относительно спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:17:54

  8. Определение ВАС РФ от 28.03.2011 N ВАС-3161/11 по делу N А72-19267/2009
    В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении проектов границ земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что собственники помещений в многоквартирном доме решения по вопросу формирования земельного участка не принимали, уполномоченные лица с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в орган местного самоуправления не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:16:54

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2011 по делу N А35-6089/2010
    В иске об обязании ответчика не совершать действий, препятствующих осуществлению прав и обязанностей истца по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества в данном доме и предоставлению коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, принятие положительного решения по иску применительно к рассматриваемому спору не отвечало бы принципу исполнимости судебного решения и противоречило приведенным нормам права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:16:22

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2011 по делу N А62-1902/2010
    Суд обоснованно пришел к выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения в связи с пользованием электрической энергией без договора, поскольку истец не является собственником поставляемой электроэнергии и в силу пункта 156 Правил N 530 вправе взыскивать с потребителей только плату за электрическую энергию при бездоговорном потреблении, однако потребление электроэнергии потребителями-гражданами в многоквартирных жилых домах не является бездоговорным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:16:17


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332