ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по делу N А19-13764/2010
    По делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:44:02

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N 06АП-302/2011 по делу N А73-12351/2010
    По делу о признании недействительным постановления исполняющего обязанности мэра города об отказе в переводе жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:43:57

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А46-13236/2010
    По делу о признании недействительным предписания об обязании демонтировать кабель электроснабжения и проложить кабель электроснабжения в соответствии с установленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:43:47

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А46-12003/2010
    По делу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:43:46

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А46-11159/2010
    По делу о взыскании задолженности по уплате расходов по управлению, содержанию, ремонту общего имущества в жилом многоквартирном доме и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:43:45

  6. Определение ВАС РФ от 07.04.2011 N ВАС-3996/11 по делу N А55-37302/2009
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что границы земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома в соответствии с требованиями законодательства, не определены, нарушений прав заявителя на земельный участок оспариваемым ненормативным актом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:43:15

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу N А56-66148/2009
    Если помещение в подвале многоквартирного дома сформировано как самостоятельный объект недвижимости, имеет самостоятельное назначение и использование, не связанное с обслуживанием дома, возникшее до создания товарищества собственников жилья и возникновения у жильцов права собственности на квартиры, основания для признания права общей долевой собственности на указанное помещение отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:42:21

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А56-45508/2010
    Заявление о признании не соответствующим закону разрешения уполномоченного органа на строительство и реконструкцию нежилого здания удовлетворению не подлежит, если спорное разрешение выдано в отношении вновь сформированного объекта недвижимости, наличие каких-либо прав на который у заявителя не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:42:08

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А42-4937/2010
    Открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом не проводится при условии, что в течение года до дня его проведения собственники помещений в многоквартирном доме не только приняли, но и реализовали свое решение о выборе способа управления домом. При этом реализация решения о выборе способа управления многоквартирным домом подразумевает также и заключение договоров управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:41:44

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А26-2811/2010
    Акты выполненных работ, в которых отражены показания общедомовых приборов учета, составленные в одностороннем порядке юридическим лицом, оказывающим услуги по водоснабжению и водоотведению в жилых домах, не являются доказательством, подтверждающим объемы потребленных ресурсов и сброшенных сточных вод, в связи с чем требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:41:38


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326