ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ОБЩИХ СОБРАНИЙ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2011 по делу N А60-39646/2010
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства оказания услуг, а также размера понесенных в спорный период расходов на содержание имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:17

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2011 по делу N А60-1053/2011
    В удовлетворении требования о взыскании с управляющей организации неосновательного обогащения в размере излишне начисленной платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку в отсутствие решения собственников помещений многоквартирного дома об установлении платы за содержание и ремонт помещений управляющей организацией правомерно применены соответствующие ставки, установленные органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:15

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2011 по делу N А60-43637/2010
    Действие Федерального закона О защите конкуренции распространяется на некоммерческие организации только при условии доказанности фактического осуществления ими приносящей доход деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:13

  4. Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2010 N 370 по делу N 44г-140/10
    Дело по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги и работы по управлению жилым комплексом направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что отсутствие договора на управление общей собственностью не освобождает ответчика от обязанности оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:07

  5. Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2011 N 35 по делу N 44г-10/11
    Исковые требования о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворены правомерно, так как не требовалось согласия собственников жилых помещений дома для перевода ответчиком жилого помещения в нежилое помещение, следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок под многоквартирным домом не входит в общую долевую собственность, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:07

  6. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33794/2010
    В иске о признании действий незаконными, признании формы ЕПД и правил заполнения противоречащими законодательству, признании права производить оплату ЖКУ на расчетный счет управляющей компании, признании договора о доставке ЕПД притворной сделкой отказано правомерно, так как ответчиками права истца нарушены не были, обязательства исполнялись надлежащим образом, оснований признавать обязательства ответчиков неисполненными у суда не имелось и в удовлетворении данного требования было обоснованно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:00

  7. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 по делу N 33-596
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг частично удовлетворен правомерно, так как из представленных истцом оборотных ведомостей по лицевому счету, справки по расчету задолженности следует, что ответчиком производилась оплата жилья и коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:36:45

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N 09АП-6981/2011-ГК по делу N А40-99907/10-45-734
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как отсутствие договорных отношений с ответчиком не лишает истца возможности предъявления требования о взыскании задолженности за фактически поставленную энергию, предъявленная к взысканию задолженность фактически является неосновательным сбережением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:36:31

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2011 по делу N А41-19466/10
    Иск о взыскании задолженности по договору о передаче многоквартирного дома на управление для технического и коммунального обслуживания, пени и расходов по госпошлине удовлетворен, так как суд находит требование истца о взыскании долга заявленным обоснованно, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик владел и распоряжался конкретными помещениями, а именно квартирами, за которые истец просил взыскать задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:36:13

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А55-16800/2010
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате не возмещения расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:35:58


   Всего документов: 7419
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308