РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2016 N Ф05-1787/2016 по делу N А41-22966/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик, будучи собственником жилых помещений в спорных многоквартирных домах, является участником общей долевой собственности на общее имущество многоквартирных домов и должен нести бремя расходов по техническому обслуживанию многоквартирных домов и содержанию общего имущества соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:06:51

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-1684/2016 по делу N А41-71224/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения административного дела заявитель правомерно занимался управлением многоквартирным домом и вправе был не передавать техническую документацию иной организации, выбранной для управления без проведения конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:04:21

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2016 N Ф05-2172/2016 по делу N А40-67066/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер понесенных истцом затрат на содержание имущества ответчиком документально не опровергнут, доказательства уплаты денежных средств суду также не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:59:58

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3844/2016 по делу N А40-55273/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники квартир в многоквартирном доме, не являющиеся членами жилищного кооператива, не обязаны оплачивать управленческие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:57:58

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3449/2016 по делу N А40-107623/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, под каким зданием расположен спорный земельный участок, предоставленный ответчику по договору аренды, не выяснил, является ли указанное здание многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:54:42

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-4792/2016 по делу N А40-206694/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в помещении на момент приватизации первой квартиры в доме располагалось инженерное оборудование, требующее постоянного обслуживания, факт переноса инженерных коммуникаций в спорное помещение после даты приватизации первой квартиры не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:48:09

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2016 N Ф05-6059/2016 по делу N А40-171404/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли объект недвижимости, в целях эксплуатации которого заключался договор аренды земельного участка, частью жилого многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:15

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8477/2016 по делу N А40-122307/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания в спорном периоде коммунальных услуг, а также услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме истцом подтвержден, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:37

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-7432/2016 по делу N А40-40617/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик - как собственник помещения в многоквартирном доме - обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:53

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 N Ф05-8739/2016 по делу N А41-77876/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что условия договора нарушают закон и влекут наличие у него неблагоприятных последствий, спорный договор расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:30


   Всего документов: 3665
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме