РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2016 N Ф09-8085/16 по делу N А71-14116/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как данный сбор установлен решением общего собрания собственников жилья, доказательств признания протокола общего собрания недействительным не представлено, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:57

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2016 N Ф09-8411/16 по делу N А60-24637/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:56

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2016 N Ф09-7680/16 по делу N А60-59399/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на кровле дома размещена принадлежащая третьему лицу базовая станция сотовой связи, договорных отношений между третьим лицом и управляющей организацией не имеется, доказательств согласия собственников помещений на размещение станции не представлено, при этом учтено, что организация должна была иметь представление о составе общего имущества и является субъектом ответственности за указанное нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:26

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2016 N Ф09-8903/16 по делу N А60-49807/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственник помещения в силу закона обязан нести расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества дома, оказание услуг подтверждено, размер взыскиваемой суммы определен исходя из площади помещения и размера платы за содержание и ремонт общего имущества, утвержденного собственниками помещений спорного дома, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:22:08

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 N Ф09-9550/16 по делу N А76-27637/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как действия истца по установке спорных приборов не противоречат закону и волеизъявлению собственников жилья, расчет задолженности произведен пропорционально площади принадлежащего ответчику помещения; включение стоимости спорных работ в состав платы за содержание и ремонт жилья не доказано, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:38

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2016 N Ф09-8449/16 по делу N А50-23218/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственниками помещений принято решение об избрании способа в виде непосредственного управления домом, заключен договор обслуживания с обществом, которому делегированы полномочия по получению документации от прежней управляющей организации, документация не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:11

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2016 N Ф09-8871/16 по делу N А60-57495/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как организация, ответственная за содержание общего имущества дома, обязана инициировать такое собрание и правомочна предложить собственникам включить в повестку собрания вопрос о проведении ремонтных работ, оспариваемое предписание является исполнимым и содержит указание на конкретные нарушения и реальный для исполнения срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:51

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2016 N Ф09-8874/16 по делу N А60-5868/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как указанное решение собственниками принято, уполномоченный орган учел не все бюллетени, неправомерно обязал ТСЖ изменить способ формирования фонда капремонта и перечислить средства на счет регионального оператора, собственниками способ формирования фонда не менялся, сведения о доме как формирующем фонд на специальном счете включены в региональную программу капремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:48

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2016 N Ф09-9755/16 по делу N А07-30767/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов в многоквартирный дом не оспаривается, долг не погашен, в данном доме избран способ управления через товарищество собственников жилья, и, несмотря на то, что собственники решили напрямую оплачивать услуги теплоснабжающей организации, ТСЖ как исполнитель услуг обязано оплатить как тепловую энергию, которая не оплачена собственниками, так и стоимость нормативной утечки сетевой воды из систем теплоснабжения, произошедшей в границах его балансовой принадлежности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:30

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2016 N Ф09-9848/16 по делу N А60-628/2016
    Решение: Требование удовлетворено в размере фактически полученных от собственников жилья средств, так как капитальный ремонт ответчиком не проводился, оснований для удержания спорной суммы не имеется; доказательств получения ответчиком денежных средств в большем размере не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:28


   Всего документов: 3665
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме