РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 17АП-11625/2017-ГК по делу N А60-3230/2017
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено правомерно в части, поскольку факт необоснованного сбережения ответчиком денежных средств в размере и по основаниям, указанным истцом, подтвержден, однако истцом частично без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:35:45

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 17АП-5237/2017-АК по делу N А71-17394/2016
    Требование о признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований гражданского законодательства удовлетворено частично, поскольку оспариваемое предписание в части пунктов выдано в связи с исполнением постановления администрации о формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования, однако данное постановление было признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:34:40

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 17АП-11719/2017-АК по делу N А50-10837/2017
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания надзорного органа отказано правомерно, поскольку доказан факт нарушения заявителем требований жилищного законодательства, оспариваемое предписание соответствует законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:32:53

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 17АП-12220/2017-АК по делу N А50-9913/2017
    Заявленные требования о признании недействительным отказа во внесении сведений в реестр уведомлений о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете удовлетворены правомерно, поскольку административный орган не доказал законность основания отказа товариществу во включении в реестр уведомлений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:31:47

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 17АП-12558/2017-ГК по делу N А50-10990/2017
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, неустойки правомерно удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены установленные сроки внесения взносов на капитальный ремонт, расчет задолженности и законной неустойки, произведенный истцом, является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:31:10

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 17АП-11561/2017-ГК по делу N А50-4078/2017
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку ответчик использовал фасад жилого дома для размещения перечисленных вывесок рекламного характера, плату за использование фасада жилого дома не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:30:55

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 17АП-12754/2017-АК по делу N А60-22453/2017
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений требований действующего законодательства, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, отказано правомерно, так как обществом обязательство по оснащению спорного жилого дома общедомовым прибором учета исполнено не было; таким образом, нарушения прав и законных интересов общества оспариваемым предписанием не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:29:44

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 17АП-12430/2017-АК по делу N А60-24914/2017
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания, которым указано на необходимость провести экспертное исследование состояния жилого дома и принять меры по его восстановлению, отказано правомерно с учетом того, что заявитель, как управляющая компания, обязан устранить спорные нарушения в содержании многоквартирного дома и оспариваемое предписание его прав и законных интересов не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:29:21

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 17АП-12845/2017-ГК по делу N А71-14294/2016
    Первоначальное требование о взыскании задолженности по договору на размещение телекоммуникационного оборудования удовлетворено правомерно в части, а в удовлетворении встречного требования о признании недействительными условий договора отказано правомерно, поскольку обязательства по внесению платы за пользование общим имуществом ответчиком не исполнены, однако сумма взыскиваемой задолженности определена истцом неверно, оснований для признания недействительными условий договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:29:09

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 17АП-12895/2017-ГК по делу N А50-7831/2017
    Требование об обязании демонтировать установленный в жилом доме индивидуально-тепловой пункт удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт размещения ответчиком спорного оборудования в подвале жилого дома, отнесенного к общему имуществу собственников дома, в отсутствие соответствующего решения, то есть без оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:28:39


   Всего документов: 3665
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме