РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 13АП-948/2016 по делу N А56-45513/2015
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения о формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов на счете регионального оператора отказано правомерно, поскольку собственниками помещений многоквартирного дома избран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, но не реализован в срок, установленный частью 5 статьи 170 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:49:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 13АП-27279/2015 по делу N А26-4663/2015
    В удовлетворении требования об обязании освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку индивидуальный предприниматель занимает спорный участок с разрешенным использованием - для установки киоска с целью осуществления торговой деятельности на основании договора аренды, при этом отсутствуют доказательства нарушения схемы размещения нестационарных торговых объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:47:56

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 13АП-3742/2016 по делу N А56-74077/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за размещение конструкции на фасаде многоквартирного дома удовлетворен, поскольку вывеска является рекламной и ее размещение направлено на привлечение потребителей товаров и услуг, реализуемых ответчиком, при этом доказательства наличия оснований для пользования общим имуществом дома не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:46:27

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 13АП-5143/2016 по делу N А21-937/2014
    Иск о взыскании основного долга по оплате фактически потребленной электроэнергии удовлетворен, поскольку потребитель не представил доказательства оплаты в полном объеме коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:44:35

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 13АП-3205/2016 по делу N А56-47633/2015
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за использование части многоквартирного дома и земельного участка, обязании демонтировать рекламную вывеску и агрегатный блок отказано правомерно, поскольку размещенная на фасаде здания вывеска не содержит сведений рекламного характера, а ответчик не является лицом, обогатившимся за счет истца, при этом факт отнесения пристроенного к дому помещения, на котором размещена вывеска, к общему имуществу дома не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:43:43

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 13АП-4241/2016 по делу N А56-64145/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком отказано правомерно, поскольку участок под зданием паркинга в рассматриваемый период не являлся объектом общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:43:34

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 13АП-2427/2016 по делу N А56-60078/2015
    Иск об обязании произвести демонтаж оборудования на фасаде здания удовлетворен правомерно, поскольку арендатором не представлены доказательства того, что системы кондиционирования установлены с согласия собственников помещений, уполномоченных органов и с соблюдением действующих строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:41:44

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 13АП-263/2016 по делу N А56-44232/2015
    Требование об обязании за счет собственных средств произвести работы по демонтажу оборудования базовой станции мобильной связи, размещенного на кровле и в чердачном помещении многоквартирного дома, удовлетворено правомерно, поскольку оборудование установлено оператором связи без согласия собственников помещений на использование общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:40:44

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N 13АП-32575/2015 по делу N А56-35563/2015
    В удовлетворении заявления об обязании органа местного самоуправления выделить земельный участок и внести соответствующие исправления о размере объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку участок не сформирован и товариществом собственников жилья не представлены документы, позволяющие определить границы недвижимого имущества, фактически занимаемого жилым домом с придомовой территорией, не может быть разрешен спор о границах спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:37:31

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 13АП-28927/2015 по делу N А56-23678/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку собственник нежилых помещений обязан оплачивать потребляемые коммунальные услуги, а также возмещать управляющей компании издержки за работы и услуги по управлению многоквартирным жилым домом и содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:36:47


   Всего документов: 3665
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме