РЕЕСТР СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.02.2016 по делу N 33-1086/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Собрание, проведенное в отсутствие кворума, является неправомочным, однако, сособственник обратился в суд за пределами срока обжалования оспариваемых решений; 2) Управляющая организация вправе созывать по своей инициативе такие собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:19

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.02.2016 по делу N 33-1253/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как закон допускает проведение собраний собственниками нескольких домов, имеющих общие элементы инфраструктуры, нарушения порядка проведения собраний в целом не повлекли отсутствия кворума, голосование истцов не могло повлиять на итоги голосований, решения по вопросу состава правления ТСЖ не повлекли причинение им убытков, срок оспаривания решений пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:17

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.02.2016 по делу N 33-2781/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как в бюллетенях не содержатся даты их заполнения, полное наименование правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности проголосовавшего лица, имеются незаверенные исправления, в тексте протокола собрания отсутствуют данные о конкретных собственниках, принявших участие в голосовании, результатах голосования каждого собственника, сведения о проверке и оценке бюллетеней.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:10

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2016 по делу N 33-3475/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как нарушены процедуры созыва и проведения очного собрания, повестка дня не содержала указания на все вопросы, по которым приняты решения, протоколы собраний по каждому дому не представлены, подсчет голосов произведен спустя несколько дней, в связи с чем не установлено наличие кворума на день голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:50

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2016 по делу N А60-60469/2015
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у собственника расходов на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:40

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2016 по делу N А60-51330/2015
    Денежные средства, перечисленные в качестве платы за капитальный ремонт многоквартирного дома, не поступают в собственность управляющей организации, а являются собственностью плательщиков и могут быть потрачены строго по целевому назначению и только по решению общего собрания собственников. В случае расторжения с управляющей организацией договора на управление многоквартирным домом данная организация утрачивает правовые основания для дальнейшего удержания денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:14

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.03.2016 по делу N 33-3381/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении спорного собрания кворум имелся, собственник в голосовании участвовал, его голос не повлек изменения соотношения голосов, решения приняты квалифицированным большинством голосов, заинтересованность собственника в оспаривании решения не доказана, его права и интересы не нарушены, наличие неблагоприятных последствий не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:07

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.03.2016 N 33-3971/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение принято по вопросам об источнике финансирования и размере взноса, а не удержании суммы, начисленной в результате корректировки, такое удержание с собственника произведено управляющей организацией, требований к которой не предъявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:48

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2016 по делу N А60-59422/2015
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании демонтировать рекламные растяжки с фасада многоквартирного дома удовлетворено, так как не имеется доказательств того, что собственники помещений приняли решение о предоставлении в пользование фасадных плоскостей названного дома для размещения рекламных конструкций, договор пользования указанным имуществом не заключен, сведений о демонтаже рекламных конструкций не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:21

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2016 по делу N А60-39599/2015
    Отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы, производить управляющей организации оплату работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:13


   Всего документов: 3665
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 


Смотрите также:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений
Реестр собственников помещений в многоквартирном доме